Pönttöuuni vai aitokiuas?

[Timo Hyvonen]

Moi,

ulkosaunaa fiksaillessa tuli eteen kumma dilemma.

Haluan tuonne kertalämmitteisen kiukaan koska kellarissa on jo
jatkuvalämmitteinen. Eilen vilkuillessani huomasin, että 35 vuotta
käyttämättä ollut pönttökiuas onkin melkolailla kunnossa. Samalla
huomasin,e ttä siihen saa keltaisesta pörssistä halvalla uuden
yläkartion. Toisaalta, lehden kautta saisi myös edullisesti melko
täydellisen Aitokiukaan (ak68).

Nyt alkoi mietityttää, mitä tässä tekisi. Sauna on kuitenkin 3*3m ja
ab. 2,5m korkea. Nykyiset (alkuperäiset) lauteet ovat kovin korkeat, tekisi
mieli laskea ja leventää vähän. Pitäisiköhän kiuas vaihtaa vai ei?

Se on sentään vielä tutkimatta, onko muilla kuin yhdellä seinällä paneelien
alla hirsiä. Hyvällä tsägällä kohta on oma hirsisauna Helsingissä :)

t. Timo

[AE]

Post by Timo Hyvonen
Pitäisiköhän kiuas vaihtaa vai ei?

Mitähän apua tai lausuntoa tarkalleen mahdat odotella? Että joku tulisi
paikan päälle tutkimaan vanhan kiukaasi ylt' ympäriinsä ja tsekkaisi
miten ruostehaperoa löytyy?
Vaiko että muuten antaisi sivustatukea, että säilytä ehdottomasti vanha
laadukas, historiallinen pönttö / hanki ilman muuta uusi koska ulkonäkö
pysyy samana?

Täältä kyllä löytyy lausuntoa haluttuun suuntaan, kun vain annat vinkkiä
että kumpaan suuntaan haluat. Mutta pönttöä en lupaa lähteä paikalle
tutkimaan:)
AE

[Timo Hyvonen]

Post by AE
paikan päälle tutkimaan vanhan kiukaasi ylt' ympäriinsä ja tsekkaisi
miten ruostehaperoa löytyy?

Heh...no mulla oli jo kupla, osaan ne ruosteet löytää.

Post by AE
Vaiko että muuten antaisi sivustatukea, että säilytä ehdottomasti vanha
laadukas, historiallinen pönttö / hanki ilman muuta uusi koska ulkonäkö
pysyy samana?

Ihan erinäköisiähän noi pönteröt ovat. Aitokiuas vain taitaisi olla
isompi. Onkos kellään pönttöuunia enää käytössä, miten hyvin sellainen
lämmittää ja kuinka pitkään sauna on kylvettävissä?

Post by AE
että kumpaan suuntaan haluat. Mutta pönttöä en lupaa lähteä paikalle
tutkimaan:)

Joo sen tutkin jo. Ehkäpä tämä päätös nyt pitää tehdä ihan itse!

t. Timo

[Vesa Helanti]

Post by Timo Hyvonen

Post by AE
paikan päälle tutkimaan vanhan kiukaasi ylt' ympäriinsä ja tsekkaisi
miten ruostehaperoa löytyy?

Heh...no mulla oli jo kupla, osaan ne ruosteet löytää.

Post by AE
Vaiko että muuten antaisi sivustatukea, että säilytä ehdottomasti vanha
laadukas, historiallinen pönttö / hanki ilman muuta uusi koska ulkonäkö
pysyy samana?

Ihan erinäköisiähän noi pönteröt ovat. Aitokiuas vain taitaisi olla
isompi. Onkos kellään pönttöuunia enää käytössä, miten hyvin sellainen
lämmittää ja kuinka pitkään sauna on kylvettävissä?

Post by AE
että kumpaan suuntaan haluat. Mutta pönttöä en lupaa lähteä paikalle
tutkimaan:)

Joo sen tutkin jo. Ehkäpä tämä päätös nyt pitää tehdä ihan itse!
t. Timo

Molempia olen lämmittänyt tänäkin kesänä, juuri muutama tunti sitten oltiin
Aitokiukaan lämmöissä.

Perinteinen pönttöuuni on usein kevyemmin tai ei ollenkaan eristetty, joten
se lämmittää saunatilaa oli sitten luuku auki tai kiinni. Aitokiuas taas
vuotaa vähemmän lämpöä luukut kiinni. Eli jos saunasi on kevyesti eristetty
tai harva, pönttökiuas voisi olla parempi eritoten talvisaunomista
ajatellen. Paksusti eristetyssä ja tiiviissä saunassa pöntön kanssa voi
tulla niin kuuma, ettei pääse löylyä heittämään.

Aitokiuas taitaa olla aina pönttöuunia pihimpi puunsyöjä.

Olisiko kiukaan löylyluukun korkeus hyvä kriteeri? Matalampi parempi. Älä
muuten laske lauteita liian alas katosta, taitavat suositella 110 - 120
senttiä istuimen ja katon maksimiväliksi.

[n***@supertel.fi]

Post by Timo Hyvonen
Nyt alkoi mietityttää, mitä tässä tekisi. Sauna on kuitenkin 3*3m ja
ab. 2,5m korkea. Nykyiset (alkuperäiset) lauteet ovat kovin korkeat, tekisi
mieli laskea ja leventää vähän. Pitäisiköhän kiuas vaihtaa vai ei?

Jos nykyisen fiksaus on kohtuuhelppo homma, kannattanee fiksata
ja testata ensin, ja vasta jos ei ole tyytyväinen, miettiä jotain
parannusta.

Jos muuten lasket lauteita, pitää väsätä laskettu kattokin. Tai
laskea
ja tehostaa kiuasta, että "alalauteellakin" riittää löylyt...
Korkeat
lauteet on toisaalta nostalgiaa, ja löylyt voi olla hyvät.

Post by Timo Hyvonen
Se on sentään vielä tutkimatta, onko muilla kuin yhdellä seinällä paneelien
alla hirsiä. Hyvällä tsägällä kohta on oma hirsisauna Helsingissä :)

Kieltämättä vähän täältä mettäkulmilla käy kateeks. Mulla ei
mahdu
edes auto talliin ja saunassa ei ole löylyä, liikaa kuutioita, lasi-
ja kaakelipintaa ja liian vähän kilowatteja leivänpahtimessa.
Pitäisi penkoa, josko puukiukaan saisi tilalle.

No mulla on sentään vanha maakellari pihalla. Tosin tyhjänä..
Ja meidän uusi tontti on enimmäkseen mettää, mustikkaa ja
kieloa. Pihalla viihtyy käärmeet, vaskitsat ja peurat.
(Kiitti muuten lasten keinusta, toimi hyvin, mutta jäi edellisen talon

pihaan muutossa. Samanlainen tuli uudenkin talon mukana.)

Post by Timo Hyvonen
t. Timo

t. ?? arvaat kuka.

[Timo Hyvonen]

NO niin,

pitkällisen harkinnan jälkeen tuo pönttöuuni taitaa nyt sitten saada
väistyä. Sinänsä hyvä pointti tuo uunin eristämättömyys & sitä kautta
lämpenemeinen kokonaisvaltaisemmin.

Jos jotakuta kiinnostaa vanha kunnon kartiopäinen pönttöuuni kivineen
(halkaisija 57 cm), sellainen on nyt purettavissa. Peltiosat ovat
ruostuneet paikoin puhki, mutta kivipuoli on täydellinen arinoineen
kaikkineen. Lisäksi olen tallettanut tuonkokoisen kartion myynti-ilmon
joten halukkaalle "ostajalle" löytyy tämäkin tieto - itse pöntön vaippahan
on hyvin yksinkertainen peltisylinteri.

Sijaitsee Helsingissä.

t. Timo

[Timo Hyvonen]

NO niin,

ja projektin edetessä mieli muuttuu :) Jatkan siis yksinpuheluani.

Kävin tänään katsomassa AK68:a ja onhan se iso. Päätin jättää sen vielä
ostamatta, kun tarvittava remppa olisi Suuri.

Sen sijaan lähdin purkamaan pönttökiuasta. Kartio irtosikni helposti ja kun
tyhjensin kivitilan, havaitsin sisäpinnan tulilaatoilla
päällystetyksi. Kiukaan vaipan ruoste siis ei vaikuta käyttöön lainkaan.

Kivet ovat nyt laatikoissa ja aloin harkita uudestaan vanhan kiukaan
käyttöä. Kunnostaminen olisi käytännössä kartiohatun vaihto - arinat
yms. ovat täysin kunnossa.

Muistaako kukaan, millaista tuollaisen pönttöuunin kanssa on saunoa?
Muistan että mummolla oli sellainen (ja kivinä puhelinpylväiden
posliinieristeitä, kun eno oli Telellä töissä! :) ja siellä saunassa oli
välillä TOSI kuuma. Luukku avattiin löylynheittoa varten ja...jotenkin noin
se meni.

Mitenhän pitkään tuollainen eristämätön pysyy lämpimänä? Riippuu tietenkin
kivien määrästä, tuossa niitä lienee 100-150 kg. Kerkes-kivet vielä kehiin
niin vot :)

t. Timo

[Antti]

Post by Timo Hyvonen
NO niin,
ja projektin edetessä mieli muuttuu :) Jatkan siis yksinpuheluani.
Kävin tänään katsomassa AK68:a ja onhan se iso. Päätin jättää sen vielä
ostamatta, kun tarvittava remppa olisi Suuri.
Sen sijaan lähdin purkamaan pönttökiuasta. Kartio irtosikni helposti ja kun
tyhjensin kivitilan, havaitsin sisäpinnan tulilaatoilla
päällystetyksi. Kiukaan vaipan ruoste siis ei vaikuta käyttöön lainkaan.
Kivet ovat nyt laatikoissa ja aloin harkita uudestaan vanhan kiukaan
käyttöä. Kunnostaminen olisi käytännössä kartiohatun vaihto - arinat
yms. ovat täysin kunnossa.
Muistaako kukaan, millaista tuollaisen pönttöuunin kanssa on saunoa?
Muistan että mummolla oli sellainen (ja kivinä puhelinpylväiden
posliinieristeitä, kun eno oli Telellä töissä! :) ja siellä saunassa oli
välillä TOSI kuuma. Luukku avattiin löylynheittoa varten ja...jotenkin noin
se meni.
Mitenhän pitkään tuollainen eristämätön pysyy lämpimänä? Riippuu tietenkin
kivien määrästä, tuossa niitä lienee 100-150 kg. Kerkes-kivet vielä kehiin
niin vot :)
t. Timo

Meillä on pihalla just tommoinen pönttökiukaalla varustettu sauna.
Löylyt on tosi muhevat. Oikeen kuumaksi kun lämmittää niin harvassa
hirsisaunassa ehtii 4 porukkaa kylpeä, tosin ei mitään himopitkiä
sessioita. Taisin ostaa omaani 100 kg, ja sitten vielä lisää 50 kg. nyt
on kiviä sopivasti. Eikä mitään kerkestä vaan oliviinidiabaasia (?) tms.
Yläkartio on mullakin ihan läpiruostunut mutta ei se lämmitystä haittaa....

antti

ps. mun mielestä pönttöuuni on semmoinen mikä meillä on talossa sisällä
joka huoneessa ja pönttökiuas on saunassa :)

[Vesa Helanti]

Post by Timo Hyvonen
NO niin,
ja projektin edetessä mieli muuttuu :) Jatkan siis yksinpuheluani.
Kävin tänään katsomassa AK68:a ja onhan se iso. Päätin jättää sen vielä
ostamatta, kun tarvittava remppa olisi Suuri.
Sen sijaan lähdin purkamaan pönttökiuasta. Kartio irtosikni helposti ja kun
tyhjensin kivitilan, havaitsin sisäpinnan tulilaatoilla
päällystetyksi. Kiukaan vaipan ruoste siis ei vaikuta käyttöön lainkaan.
Kivet ovat nyt laatikoissa ja aloin harkita uudestaan vanhan kiukaan
käyttöä. Kunnostaminen olisi käytännössä kartiohatun vaihto - arinat
yms. ovat täysin kunnossa.
Muistaako kukaan, millaista tuollaisen pönttöuunin kanssa on saunoa?
Muistan että mummolla oli sellainen (ja kivinä puhelinpylväiden
posliinieristeitä, kun eno oli Telellä töissä! :) ja siellä saunassa oli
välillä TOSI kuuma. Luukku avattiin löylynheittoa varten ja...jotenkin noin
se meni.
Mitenhän pitkään tuollainen eristämätön pysyy lämpimänä? Riippuu tietenkin
kivien määrästä, tuossa niitä lienee 100-150 kg. Kerkes-kivet vielä kehiin
niin vot :)

Samanlainen se on saunoa kuin muutkin kertalämmitteiset, yleensä hyvä, mutta
on sitä huonommissakin oltu. Kivilaatu vaikuttaa paljon, rikkipitoiset ovat
riesa rantakiviä käyttävälle. Kivi kai kuuluisi parhaimmillaan olla
peridotiittia, jota ei monesta paikkaa löydy, rautakaupan kautta aikas
kallista. Juuri 2h sitten olin vaihteeksi saunomassa tuollaisen löylyissä,
on muuten sivumennen sama sauna, jossa äitini on syntynyt :) Voisiko tuota
haukkua edes aiheen kanssa.

Antin lausunto pitänee aika hyvin paikkansa, sauna säilyy hyvässä
kylpyvireessä 3-6 tuntia, jos siellä ei vielä ole heitetty löylyä, kuusi on
kyllä jo yläkanttiin. Saunoen kiuas jäähtyy parissa tunnissa.

Ei minusta Aitokiuaskaan koskaan anna löylyjä seuraavana aamuna, vaikka näin
mainostetaankin. Lämmin se kyllä on ja löylyhuoneen saa 50- asteiseksi
halutessaan.

[Asko Ikävalko]

Post by Vesa Helanti
Ei minusta Aitokiuaskaan koskaan anna löylyjä seuraavana aamuna,
vaikka näin mainostetaankin. Lämmin se kyllä on ja löylyhuoneen saa
50- asteiseksi halutessaan.

Kun illalla kuuden ja yhdeksän välillä lämmittää meidän Aitokiukaan
kunnolla kuumaksi ja sen jälkeen saunoo max tunnin verran, niin
aamulla kahdeksan aikaan vielä kyllä saa ihan kohtuulliset löylyt.
Malli muistaakseni AK57.

-Asko

[Vesa Helanti]

Post by Asko Ikävalko

Post by Vesa Helanti
Ei minusta Aitokiuaskaan koskaan anna löylyjä seuraavana aamuna,
vaikka näin mainostetaankin. Lämmin se kyllä on ja löylyhuoneen saa
50- asteiseksi halutessaan.

Kun illalla kuuden ja yhdeksän välillä lämmittää meidän Aitokiukaan
kunnolla kuumaksi ja sen jälkeen saunoo max tunnin verran, niin aamulla
kahdeksan aikaan vielä kyllä saa ihan kohtuulliset löylyt. Malli
muistaakseni AK57.

Ookei, ehkä tuomitsen hätäisesti ja omaan tapaan tuijottaen.
Oma vertailukohta on ollut iltasaunominen joskus kello 6-8 alkaen, kaksi tai
kolme saunaporukkaa, joista tosin yksikään ei sauno yleensä paljoa yli
puolta tuntia. Sitten vielä aamu on pitkäunisilla siellä paremmin
yhdeksä-kymmenen korvilla, näillä asetuksilla aamulöylyjä ei oikein irtoa.

[Lu-lu]

"Vesa Helanti" kirjoitti

Post by Vesa Helanti
Antin lausunto pitänee aika hyvin paikkansa, sauna säilyy hyvässä
kylpyvireessä 3-6 tuntia, jos siellä ei vielä ole heitetty löylyä, kuusi on
kyllä jo yläkanttiin. Saunoen kiuas jäähtyy parissa tunnissa.
Ei minusta Aitokiuaskaan koskaan anna löylyjä seuraavana aamuna, vaikka näin
mainostetaankin. Lämmin se kyllä on ja löylyhuoneen saa 50- asteiseksi
halutessaan.

"lausunnoista" puheen ollen:
kaikki tuollaiset, astmaa, allergioita, henkitysvaikeuksia ja syöpäkuolemia
aiheuttavat, kamalat pienhiukkas-, häkä- & PAH-myrkkygeneraattorit
omissa saunoissanne voitte tyystin unohtaa heti, kunhan vastaukset
lausuntopyyntöön
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=53215&lan=fi
on saatu ja
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=53214&lan=fi
saatetaan voimaan (v 2008 ?)


pannaanpa nuot tommottet savuttavat ja henkitysilman pilaavat
PASKA-puukiukaat uusiks' (= poikki ja pinoon)

niin voi taas ihmisetkin vapaasti henkittää (talot kun henkittää jo)



puhtaita ja ympäristöystävällisiä löylyjä - ydinSÄHKÖLLÄ !

[P. Kärhä]

"Lu-lu" <***@kolumbus.fi> wrote in message news:L6xLg.5417>
pannaanpa nuot tommottet savuttavat ja henkitysilman pilaavat

Post by Lu-lu
PASKA-puukiukaat uusiks' (= poikki ja pinoon)
niin voi taas ihmisetkin vapaasti henkittää (talot kun henkittää jo)

Ja kansa maksaa. Tuolla oli ihan mielenkiintoisia juttuja. Ensinnäkin homman
järkevyys käy ilmi jo alkumetreillä: "Suomen pienhiukkaspitoisuuksista
valtaosa aiheutuu kaukokulkeutuvista kaasuista ja hiukkasista. Tärkeimmät
kotimaiset ja paikalliset kuormittajat ovat ajoneuvoliikenne ja puun
pienpoltto." Että se siitä. Kunhan nyt ollaan tekevinään jotain, vaikkei
sillä mihinkään ole vaikutusta.

Kustannukset, kuten tavallista, lienevät tähtitieteelliset. Ajatellaanpa
vaikka tätä: "Lämmitysjärjestelmän polttoainevarasto on suunniteltava ja
rakennettava siten, että polttoaine säilyy kuivana ja hyvälaatuisena." Takan
polttopuita ei sitten enää voikaan säilyttää ulkona, vaan niille on
varattava oma varastotila. Kustannukset 2000 euroa per neliö, eli meniskö
sellainen kymppitonni per talo. (Niin ja siis euroja).

Homman valvonta on onneksi hyvällä mallilla: "Lämmitysjärjestelmän toimintaa
on voitava ohjata ja valvoa. Lämmitysjärjestelmään tai savupiippuun on
suunniteltava ja asennettava mittauslaitteet tai mittausmahdollisuus
savukaasujen hiilimonoksidipitoisuuden ja lämpötilan mittaamista ja
toimintojen valvontaa varten." Voisiko tätä enää kalliimmin tehdä. Taitaa
käydä niin, että takoista ja puukiukaista tulee taas ylellisyysesineitä. Ei
ihmisillä ole niihin enää varaa.

Ja tietysti hommalla taas työllistetään kovapalkkaisia AMK-insinöörejä,
täytyyhän niillekin töitä saada: "Lämmitysjärjestelmän toiminta on
tarkastettava ja säädettävä ennen järjestelmä käyttöönottoa. Selvitys
tarkastuksesta on liitettävä rakennustyön tarkastusasiakirjaan."

Onneksi hommasta voi sanoutua irti ihan vaan tussilla: "Saunan
lämmitysjärjestelmän tulisijaa lukuun ottamatta tulisija, joka ei täytä
kohdan 2.3 vaatimuksia, on tarkoitettu viihtyisyyskäyttöön. Tulisijaan on
tällöin pysyvästi merkittävä maininta "Tarkoitettu vain
viihtyisyyskäyttöön". Mutta saunat siis menee.

Peté

[Ari H]

Post by P. Kärhä
Kustannukset, kuten tavallista, lienevät tähtitieteelliset. Ajatellaanpa
vaikka tätä: "Lämmitysjärjestelmän polttoainevarasto on suunniteltava ja
rakennettava siten, että polttoaine säilyy kuivana ja hyvälaatuisena." Takan
polttopuita ei sitten enää voikaan säilyttää ulkona, vaan niille on
varattava oma varastotila. Kustannukset 2000 euroa per neliö, eli meniskö
sellainen kymppitonni per talo. (Niin ja siis euroja).

Eiköhän semmoinen paalut kulmiin ja katto päälle, 1,5m korkea
katos ole ihan tuon määräyksen täyttävä polttoainevarasto.
Kustannus ehkä 100e/neliö jos oikeen alkaa hifistelemään,
0e/neliö jos käyttää ylijäämäpuuta runkoon ja jätesäkkimuovia
katoksi ja olemassa olevia työkaluja tekemiseen.

Post by P. Kärhä
Homman valvonta on onneksi hyvällä mallilla: "Lämmitysjärjestelmän toimintaa
on voitava ohjata ja valvoa. Lämmitysjärjestelmään tai savupiippuun on
suunniteltava ja asennettava mittauslaitteet tai mittausmahdollisuus
savukaasujen hiilimonoksidipitoisuuden ja lämpötilan mittaamista ja
toimintojen valvontaa varten." Voisiko tätä enää kalliimmin tehdä. Taitaa
käydä niin, että takoista ja puukiukaista tulee taas ylellisyysesineitä. Ei
ihmisillä ole niihin enää varaa.

...clip...

Post by P. Kärhä
Onneksi hommasta voi sanoutua irti ihan vaan tussilla: "Saunan
lämmitysjärjestelmän tulisijaa lukuun ottamatta tulisija, joka ei täytä
kohdan 2.3 vaatimuksia, on tarkoitettu viihtyisyyskäyttöön. Tulisijaan on
tällöin pysyvästi merkittävä maininta "Tarkoitettu vain
viihtyisyyskäyttöön". Mutta saunat siis menee.

Eli homma toimii siis niin, että nyt täysin puulämmitteiseen
taloon ostetaan sähköpattereita riittävä määrä ja pistetään
tuo "viihtyisyyskäyttöön"-plakaati tulisijojen kylkiin? Vai
tarvinneeko edes noita pattereita?

[Lu-lu]

"P. Kärhä" kirjoitti ...



hm ... eli
mä olin nyt tulkitsevinani tosta , että :
sinä(kin) siis vastustaisit (jos vain kykenisit) ?



nyt meillä on uutena, ikuisena riesanamme
omien, vanhojen maansiirto-mafian ja kaavoitus-mafian lisäksi vielä
tuo Brysselinkin mafia

ja sen ihmeellisiä aivoituksia tiukasti peesaava (= implementoiva)
kotoinen viherhörhö-mafia




mutta onneksi kuitenkin ... " maailma pelastuu ! "

[P. Kärhä]

Post by Lu-lu
hm ... eli
sinä(kin) siis vastustaisit (jos vain kykenisit) ?

No näin, mutta jostain kumman syystä ministeriö unohti tälläkin kertaa kysyä
multa. Syyttäköön sitten itseään.

Peté

[ZeiZei]

Post by Vesa Helanti
on sitä huonommissakin oltu. Kivilaatu vaikuttaa paljon, rikkipitoiset ovat
riesa rantakiviä käyttävälle. Kivi kai kuuluisi parhaimmillaan olla
peridotiittia, jota ei monesta paikkaa löydy, rautakaupan kautta aikas
kallista.

Peridotiitti ja oliviinidiabaasi käyvät molemmat varsin hyvin.
Peridotiitti kestää hiukan paremmin korkeita lämpötiloja, mutta kyllä
sekin vaihtaa pitää noin 100 lämmityskerran välein.

Post by Vesa Helanti
Ei minusta Aitokiuaskaan koskaan anna löylyjä seuraavana aamuna, vaikka näin
mainostetaankin. Lämmin se kyllä on ja löylyhuoneen saa 50- asteiseksi
halutessaan.

Tämän takia itse haluaisin mökille Aitokiukaan. Vielä aamullakin saunan
saa hetkessä aamupesulämpimäksi ja vaipassa on lämmintä vettä aamupesua
varten.

--
Janne Janhunen

[Mika Iisakkila]

Post by ZeiZei
Peridotiitti ja oliviinidiabaasi käyvät molemmat varsin hyvin.
Peridotiitti kestää hiukan paremmin korkeita lämpötiloja, mutta kyllä
sekin vaihtaa pitää noin 100 lämmityskerran välein.

Kertokaa nyt vielä samoilla löylyillä, että mistä tuo suositus tulee?
Murenemisen ymmärrän, mutta jos kivet ovat vielä ehjiä mutta vanhoja,
voittaako niiden vaihtamisella jotain?

[ZeiZei]

Post by Mika Iisakkila
Kertokaa nyt vielä samoilla löylyillä, että mistä tuo suositus tulee?
Murenemisen ymmärrän, mutta jos kivet ovat vielä ehjiä mutta vanhoja,
voittaako niiden vaihtamisella jotain?

Ikähän ei kiveä heikennä. Lämmityskerrat kyllä. En osaa kertoa, mitä
kivessä fysikaalisesti tapahtuu, mutta kivi hapertuu lämmityskertojen
myötä. Sen lämmönvaraamiskyky heikkenee. Ei kai siinä muuta.

--
Janne Janhunen

[Vesa Helanti]

Post by ZeiZei

Post by Mika Iisakkila
Kertokaa nyt vielä samoilla löylyillä, että mistä tuo suositus tulee?
Murenemisen ymmärrän, mutta jos kivet ovat vielä ehjiä mutta vanhoja,
voittaako niiden vaihtamisella jotain?

Ikähän ei kiveä heikennä. Lämmityskerrat kyllä. En osaa kertoa, mitä
kivessä fysikaalisesti tapahtuu, mutta kivi hapertuu lämmityskertojen
myötä. Sen lämmönvaraamiskyky heikkenee. Ei kai siinä muuta.

Jos kivet ovat ihan oikeasti virheettömiä, niin eihän niitä tietysti vaihtaa
tarvitse. Kiven pintalämmön vaihtelu kertalämmitteisessä on kuitenkin sitä
luokkaa, että rapautumista on pakko tapahtua. Vanhoista, päällepäin ihan
ehjistä kivistä alkaa irrota enemmänkin kivipölyä jossakin vaiheessa ja se
pöly sitten puhaltuu tehokkaasti saunaan löylyä heitettäessä. Pölyä vain on
vaikea nähdä, kun mukana tulee usvaa. Pölyn tuntee kyllä nenässään ja
kurkussaan, enkä oikein usko sen lisäävän saunomisen terveellisyyttä.

[n***@supertel.fi]

Post by Timo Hyvonen
Nyt alkoi mietityttää, mitä tässä tekisi. Sauna on kuitenkin 3*3m ja
ab. 2,5m korkea. Nykyiset (alkuperäiset) lauteet ovat kovin korkeat, tekisi
mieli laskea ja leventää vähän. Pitäisiköhän kiuas vaihtaa vai ei?

Jos nykyisen fiksaus on kohtuuhelppo homma, kannattanee fiksata
ja testata ensin, ja vasta jos ei ole tyytyväinen, miettiä jotain
parannusta.

Jos muuten lasket lauteita, pitää väsätä laskettu kattokin. Tai
laskea
ja tehostaa kiuasta, että "alalauteellakin" riittää löylyt...
Korkeat
lauteet on toisaalta nostalgiaa, ja löylyt voi olla hyvät.

Post by Timo Hyvonen
Se on sentään vielä tutkimatta, onko muilla kuin yhdellä seinällä paneelien
alla hirsiä. Hyvällä tsägällä kohta on oma hirsisauna Helsingissä :)

Kieltämättä vähän täältä mettäkulmilla käy kateeks. Mulla ei
mahdu
edes auto talliin ja saunassa ei ole löylyä, liikaa kuutioita, lasi-
ja kaakelipintaa ja liian vähän kilowatteja leivänpahtimessa.
Pitäisi penkoa, josko puukiukaan saisi tilalle.

No mulla on sentään vanha maakellari pihalla. Tosin tyhjänä..
Ja meidän uusi tontti on enimmäkseen mettää, mustikkaa ja
kieloa. Pihalla viihtyy käärmeet, vaskitsat ja peurat.
(Kiitti muuten lasten keinusta, toimi hyvin, mutta jäi edellisen talon

pihaan muutossa. Samanlainen tuli uudenkin talon mukana.)

Post by Timo Hyvonen
t. Timo

t. ?? arvaat kuka.