Discussion:
Kylmän tallin rakentaminen
(too old to reply)
MarkoV
2005-08-07 18:31:32 UTC
Permalink
Ajatuksena rakentaa kylmä autotalli/varasto.
Kylmä siksi, ettei lämmintä tarvitse...
Mikä olisi hyvä seinärakenne jos kuitenkin halutaan sisäpuolet levytetyksi
kipsilevyllä? Lähinnä tarkoitan kosteutta ajatellen.Toimisikohan ihan
normaali puurankoseinä jättämällä eristeet ja höyrynsulut pois ja
järjestämällä riittävä ilmanvaihto.

Marko
Vesa
2005-08-08 06:42:17 UTC
Permalink
Post by MarkoV
Ajatuksena rakentaa kylmä autotalli/varasto.
Kylmä siksi, ettei lämmintä tarvitse...
Mikä olisi hyvä seinärakenne jos kuitenkin halutaan sisäpuolet levytetyksi
kipsilevyllä? Lähinnä tarkoitan kosteutta ajatellen.Toimisikohan ihan
normaali puurankoseinä jättämällä eristeet ja höyrynsulut pois ja
järjestämällä riittävä ilmanvaihto.
Juurikin noin. Nykyään taidetaan autotalliin vaatia kipsilevy tai
vastaava huonosti palava sisäpinnoite, varmista asia paikkakuntasi
rakennusvalvojalta. Riippunee tallin etäisyydestä asuinrakennukseen?
Aiemmassa asunnossani oli talon kupeessa kylmä autotalli jonka sisäpinta
oli kipsilevytetty, seinät ja katto. Lattia betonia. Levyt olivat
pysyneet aivan hyväkuntoisina jo parikymmentä vuotta. Siis siinä oli
sisäpinta levytetty, puuranka, ulkopinta mineriitti. Seinät ja sisäkaton
yläpuoli tyhjiä ilman mitään täytteitä.

-VJ-
Timo
2005-08-08 08:54:26 UTC
Permalink
Onko autotalliin pakko rakentaa öljynerotuskaivo jos talliin ei tule
vesijohtoa? Onko tästä jotain yleisiä määräyksiä?

Timo
Post by Vesa
Post by MarkoV
Ajatuksena rakentaa kylmä autotalli/varasto.
Kylmä siksi, ettei lämmintä tarvitse...
Mikä olisi hyvä seinärakenne jos kuitenkin halutaan sisäpuolet levytetyksi
kipsilevyllä? Lähinnä tarkoitan kosteutta ajatellen.Toimisikohan ihan
normaali puurankoseinä jättämällä eristeet ja höyrynsulut pois ja
järjestämällä riittävä ilmanvaihto.
Juurikin noin. Nykyään taidetaan autotalliin vaatia kipsilevy tai
vastaava huonosti palava sisäpinnoite, varmista asia paikkakuntasi
rakennusvalvojalta. Riippunee tallin etäisyydestä asuinrakennukseen?
Aiemmassa asunnossani oli talon kupeessa kylmä autotalli jonka sisäpinta
oli kipsilevytetty, seinät ja katto. Lattia betonia. Levyt olivat
pysyneet aivan hyväkuntoisina jo parikymmentä vuotta. Siis siinä oli
sisäpinta levytetty, puuranka, ulkopinta mineriitti. Seinät ja sisäkaton
yläpuoli tyhjiä ilman mitään täytteitä.
-VJ-
Lauri Uusitalo
2005-08-08 08:58:28 UTC
Permalink
Post by Timo
Onko autotalliin pakko rakentaa öljynerotuskaivo jos talliin ei tule
vesijohtoa? Onko tästä jotain yleisiä määräyksiä?
Ei kait sinne kaivoa vaadita.
--
Lauri
MarkoV
2005-08-08 15:22:46 UTC
Permalink
Post by MarkoV
Ajatuksena rakentaa kylmä autotalli/varasto.
Kylmä siksi, ettei lämmintä tarvitse...
Mikä olisi hyvä seinärakenne jos kuitenkin halutaan sisäpuolet levytetyksi
kipsilevyllä? Lähinnä tarkoitan kosteutta ajatellen.Toimisikohan ihan
normaali puurankoseinä jättämällä eristeet ja höyrynsulut pois ja
järjestämällä riittävä ilmanvaihto.
Marko
Jatkokysymyksenä routasuojauksesta.
Onko syytä laittaa routaeristeitä ollenkaan sokkelia vasten (sisäpuolelle)
ja laatan alle jos perusmaa on routumatonta?

Marko
Jukka-Göran von Fittenborg
2005-08-08 20:22:04 UTC
Permalink
"MarkoV"
Post by MarkoV
Onko syytä laittaa routaeristeitä ollenkaan sokkelia vasten (sisäpuolelle)
ja laatan alle jos perusmaa on routumatonta?
Semmoista maata ei oikeastaan Suomessa olekaan kuin "routimaton". Kaikki
routivat - joissakin vaan seuraukset ovat dramaattisemmat kuin toisissa
maalajeissa.
Ilkka P.
2005-08-09 08:10:53 UTC
Permalink
Post by Jukka-Göran von Fittenborg
Semmoista maata ei oikeastaan Suomessa olekaan kuin "routimaton". Kaikki
routivat - joissakin vaan seuraukset ovat dramaattisemmat kuin toisissa
maalajeissa.
Pakko näpäyttää, kun kerran suorastaan tyrkytettiin tilaisuutta.
JGvF varmaankin sitten vastaa ja toteaa etten ymmärrä asiasta
mitään. Mutta: Kaikki maalajit routaantuvat. Silti vain osa on
routivia.

- I
Petteri Soikkonen
2005-08-09 08:28:50 UTC
Permalink
Post by Ilkka P.
Kaikki maalajit routaantuvat. Silti vain osa on
routivia.
Niinpä.
http://www.geophysics.helsinki.fi/kurssit/hydrologian_peruskurssi.lec/Hydpk_l4c_2005.pdf,
sivu 11.

Petteri
Jukka-Göran von Fittenborg
2005-08-09 09:06:05 UTC
Permalink
"Ilkka P."
Post by Ilkka P.
, kun kerran suorastaan tyrkytettiin tilaisuutta.
JGvF varmaankin sitten vastaa ja toteaa etten ymmärrä asiasta
mitään. Mutta: Kaikki maalajit routaantuvat. Silti vain osa on
routivia.
No niihän se on vaikken ymmärräkkään mistään mitään. Minä vain
pääsuunnittelen ja laskutan teidän projekteja niin helvetisti, että laatat
joudutte ostamaan Teesistä ja ränneihin ei sitten olekan varaa 5 vuoteen
uudisrakennuksessanne.

terv. Pääsuunnittelija lainsäätäjän armosta
Kotivalo
2005-08-09 08:22:49 UTC
Permalink
No jos todetaan, että routimisen seurakset eivät ole dramaattisia,
niin onko silloin mitään järkeä laittaa niitä routaeristeitä?

marko
Jukka-Göran von Fittenborg
2005-08-09 09:07:24 UTC
Permalink
"Kotivalo"
Post by Kotivalo
No jos todetaan, että routimisen seurakset eivät ole dramaattisia,
niin onko silloin mitään järkeä laittaa niitä routaeristeitä?
Tuntematta tapaustasi sanoisin että on , koska luultavasti niillä eristeillä
on usein monta funktiota.

Muuten, sorassa routa menee hel***tin syvälle.
Kotivalo
2005-08-09 09:53:17 UTC
Permalink
Niin no äkkiseltään tulee mieleen yksi funktio, eristeitä vasten on
mukavempi raudoittaa ja valaa laatta ;-) Mutta sanokaas nyt, miksi
minun tulisi laittaa rahaa kiinni routaeristyksiin jotka tulevat
kylmässä rakennuksessa vielä lämmintä rakennusta kalliimmaksi, kun
senkin rahan voi säästää muihin tarvikkeisiin. Eli mitä hyötyä
minulle on eristeiden laitosta?

Marko
Petri Soini
2005-08-09 10:18:42 UTC
Permalink
Post by Kotivalo
Niin no äkkiseltään tulee mieleen yksi funktio, eristeitä vasten on
mukavempi raudoittaa ja valaa laatta ;-) Mutta sanokaas nyt, miksi
minun tulisi laittaa rahaa kiinni routaeristyksiin jotka tulevat
kylmässä rakennuksessa vielä lämmintä rakennusta kalliimmaksi, kun
senkin rahan voi säästää muihin tarvikkeisiin. Eli mitä hyötyä
minulle on eristeiden laitosta?
Ehkä siksi jos sinä/perillisesi/talon sinulta ostava
myöhemmin haluaa muuttaa tallin lämpimäksi.
Kattoon ja seiniin on helpohko homma lisätä eristys
jälkikäteen. Lattialaatan alle ei ihan niin helppoa :)

Pete
Kotivalo
2005-08-09 11:27:22 UTC
Permalink
No tuo on ensimmäinen hyvä peruste ;-)
Toisaalta, voisko minua vähempää kiinnostaa mitä talon minulta
ostava sillä myöhemmin tekee. Perillinen on tällä hetkellä 1,5v
joten sekää tuskin ihan heti vasaraan tarttuu ;-)
Mutta voihan se olla, että ihan varmuuden vuoksi tulee kuitenkin
piilotettua ne levyt maan sisään.

Marko
Ilkka P.
2005-08-09 11:50:37 UTC
Permalink
Post by Kotivalo
No tuo on ensimmäinen hyvä peruste ;-)
Toinen hyvä peruste voisi olla, jos haluat ovien ja ikkunoiden
aukeavan ongelmitta vielä muutaman vuoden kuluttuakin. Voi alkaa
tuntua siltä, että tuli säästettyä väärässä kohdassa, kun
routa on nostanut talon yhtä nurkkaa ja oviaukko on mennyt salmiakin
muotoiseksi. Eikä sellainen tee hyvää perustuksillekaan. Tämä siis
siinä tapauksessa, jos maaperä on routivaa.

- I
Kotivalo
2005-08-09 12:29:06 UTC
Permalink
Jaa, no koko juttu lähtikin siitä, että maapohja ei pitäisi olla
routiva...
Alue on salpausselän harjua ja pohjavesialuetta jne. Missään talossa
ko. alueella ei ole esim. salaojia (rakennusvalvonta oikein antaa aina
lausunnon pohjakatselmuksessa, että salaojia ei tarvitse, ja
kyllähän tuohon jumalan sanaan pitää uskoa ;-) ). Mökkiä
rakennetaan alueelle ihan tuskassa ja ihan hyvältä tuo maaperä
näyttää jo silmällekkin sen mitä "maallikko" voi sanoa.

Marko
Vesa
2005-08-09 19:22:43 UTC
Permalink
Post by Kotivalo
No tuo on ensimmäinen hyvä peruste ;-)
Ei välttämättä mene pitkäkään aika kun huomaat tarvitsevasi lämmintä
näpräystilaa. Vaikka vain tilapäisesti. Silloin on helppoa eristää
tallin seinät ja katto jos tarvetta on useammin ja käyttää vaikkapa
tiläpäistä lämmitintä joka on aika toivottoman urakan edessä
eristämätöntä tallia lämmittäessään.

Tosin sain eristämättömän autotallin lämpenemään pakkasella
haalarilämpöiseksi kahdella 2kW lämminilmapuhaltimella. Mutta eivätpä ne
taukoa pitäneet puhaltamisessa.

-VJ
MarkoV
2005-08-10 15:54:52 UTC
Permalink
Post by Vesa
Post by Kotivalo
No tuo on ensimmäinen hyvä peruste ;-)
Ei välttämättä mene pitkäkään aika kun huomaat tarvitsevasi lämmintä
näpräystilaa. Vaikka vain tilapäisesti. Silloin on helppoa eristää tallin
seinät ja katto jos tarvetta on useammin ja käyttää vaikkapa tiläpäistä
lämmitintä joka on aika toivottoman urakan edessä eristämätöntä tallia
lämmittäessään.
Tosin sain eristämättömän autotallin lämpenemään pakkasella
haalarilämpöiseksi kahdella 2kW lämminilmapuhaltimella. Mutta eivätpä ne
taukoa pitäneet puhaltamisessa.
-VJ
No kun sitä lämmintä näpräystilaa on jo olemassa tulevasta tallista 4 metrin
päässä;-)
Ja aiemmin edellisessä talossa mulla oli lämmin autotalli jota pidin talvet
kylmänä ja tarvittaessa laitoin päälle nestekaasusäteilylämmittimen jos
talvella piti jotakin tehdä.

Marko
Jukka-Göran von Fittenborg
2005-08-09 15:09:57 UTC
Permalink
"Kotivalo"
Post by Kotivalo
senkin rahan voi säästää muihin tarvikkeisiin. Eli mitä hyötyä
minulle on eristeiden laitosta?
Salaojat, sadevesiviemärit ym. pysyy helpommin sulina.
MarkoV
2005-08-09 16:58:41 UTC
Permalink
Post by Jukka-Göran von Fittenborg
"Kotivalo"
Post by Kotivalo
senkin rahan voi säästää muihin tarvikkeisiin. Eli mitä hyötyä
minulle on eristeiden laitosta?
Salaojat, sadevesiviemärit ym. pysyy helpommin sulina.
Salaojia ei tule kun ei niitä tarvitse ;-)
Sadevesiviemärit tosin tulee.

Marko
ove-la
2005-08-10 21:48:56 UTC
Permalink
Post by MarkoV
Salaojia ei tule kun ei niitä tarvitse ;-)
salaojien pois-jättäminen on nykyään aina rakennusvirhe
... vaikkei niitä tarvitsisikaan

lähde: Espoon käräjäoikeus
Kotivalo
2005-08-11 06:01:01 UTC
Permalink
Mielenkiintoista ettei kotikuntani rakennusvalvonta ota tuota asiaa
huomioon kun antavat oikein paperilla lausunnon, ettei salaojia
tarvitse asentaa. Mutta toisaalta, koskas rakennusvalvonnan kavereita
olisi rangaistu töpeksimisestä...

Marko
Pasi K
2005-08-11 06:16:32 UTC
Permalink
Eine salaojaputket kyllä niin kalliita ole, etteikö niitä raskis laittaa.
Tietenkin kun herra iso herra sanoo ettei niitä tarvii niin sitten kai ei..

"Kotivalo" <***@pp.inet.fi> wrote in message news:***@z14g2000cwz.googlegroups.com...
Mielenkiintoista ettei kotikuntani rakennusvalvonta ota tuota asiaa
huomioon kun antavat oikein paperilla lausunnon, ettei salaojia
tarvitse asentaa. Mutta toisaalta, koskas rakennusvalvonnan kavereita
olisi rangaistu töpeksimisestä...

Marko
Mika
2005-08-16 08:33:31 UTC
Permalink
Post by Pasi K
Eine salaojaputket kyllä niin kalliita ole, etteikö niitä raskis laittaa.
Tietenkin kun herra iso herra sanoo ettei niitä tarvii niin sitten kai ei..
Ei pelastusliivitkään paljoa maksa mutta en niitä silti autoillessa pidä :)
Loading...