Laminaattia uuteen asuntoon?

[Lauri Niittynen]

Pitäisi valita lattiapinnoitteet uuteen kerrostaloasuntoon, joka menee
vuokralle ainakin aluksi. Vakiona on normaali parketti "yleisiin" tiloihin
ja muovimattoa makuuhuoneisiin. Hieman arveluttaa parketin kesto jos
vuokralaiset asuvat kuin ei-omaa. Niinpä kiinnostaisi laittaa hyvälaatuista
laminaattia koko asuntoon. Hajoaahan sekin mutta ilmeisesti
naarmutuskestävyys on parempi; jos laminaatti menee piloille niin taitaa
olla helpompi keskustella onko kyse normaalista kulumisesta kuin parketin
kanssa. Rakennusyhtiön muutosinsinööri oli tietysti heti vastaan, laminaatti
on kuin metallilaatoilla kävelisi. Antakaapa kommentteja, onko oikein
asennettu laminaatti asiallinen päällyste. Asunto on alimmassa kerroksessa
joten alakerran naapureita ei tarvitse ajatella.

Lauri

[Kaste Mato]

Post by Lauri Niittynen
Pitäisi valita lattiapinnoitteet uuteen kerrostaloasuntoon, joka menee
vuokralle ainakin aluksi. Vakiona on normaali parketti "yleisiin" tiloihin
ja muovimattoa makuuhuoneisiin. Hieman arveluttaa parketin kesto jos
vuokralaiset asuvat kuin ei-omaa. Niinpä kiinnostaisi laittaa
hyvälaatuista laminaattia koko asuntoon. Hajoaahan sekin mutta ilmeisesti
naarmutuskestävyys on parempi; jos laminaatti menee piloille niin taitaa
olla helpompi keskustella onko kyse normaalista kulumisesta kuin parketin
kanssa. Rakennusyhtiön muutosinsinööri oli tietysti heti vastaan,
laminaatti on kuin metallilaatoilla kävelisi. Antakaapa kommentteja, onko
oikein asennettu laminaatti asiallinen päällyste. Asunto on alimmassa
kerroksessa joten alakerran naapureita ei tarvitse ajatella.
Lauri

Edellisessä kerrostaloasunnossa oli laminaatti (jouluksi muutettiin pois).
Reilu kolmevuotta siinä asuttiin ja hyvin tultiin laminaatin kanssa toimeen.
Lattia on edelleen kuin uusi. Yksi n. 4x4mm pala puuttuu kun tippui
metallinen hirvi sarvi edellä. Muuten ollut kestävä. Uuteen asuntoon tuli
alakertaan parketti ja yläkertaan laminaatti. Alakerran parketissa on jo
kolhuja jotka tuli rakennusvaiheessa. Kyllä se laminaatti on ihan
kelvollinen materiaali vaikka asuisi itsekkin. On aavistuksen kylmempi
jalalle.

-TS-

[Antti Häikiö]

Post by Kaste Mato
Edellisessä kerrostaloasunnossa oli laminaatti (jouluksi muutettiin pois).
Reilu kolmevuotta siinä asuttiin ja hyvin tultiin laminaatin kanssa toimeen.
Lattia on edelleen kuin uusi. Yksi n. 4x4mm pala puuttuu kun tippui
metallinen hirvi sarvi edellä. Muuten ollut kestävä. Uuteen asuntoon tuli
alakertaan parketti ja yläkertaan laminaatti. Alakerran parketissa on jo
kolhuja jotka tuli rakennusvaiheessa. Kyllä se laminaatti on ihan
kelvollinen materiaali vaikka asuisi itsekkin. On aavistuksen kylmempi
jalalle.

Laminaatti on kylmä, kopiseva ja ikävä materiaali. Vuokrakämpässä
tietenkin ihan sama. Sen lisäksi se ei kestä vettä, vaan saumat lähtee
irvistelemään pienestäkin vesimäärästä. Parketissa pienet kolhut ei
haittaa, ne ennemminkin kuuluvat asiaan, mutta laminaatissa pienet
kolhut lohkaisee isohkoja paloja, jotka onkin sitten aika rumia.
Huonolaatuinen parketti on tietenkin myös huonolaatuista parkettia, ei
sekään kestä mitään, vaan hajoaa huonolla käsittelyllä aika äkkiä.

Täytyy taas todeta, että laminaatin ja parketin ero on vähän kuin
iltasanomien ja hesarin.

[Juha Ruismäki]

Post by Antti Häikiö
tietenkin ihan sama. Sen lisäksi se ei kestä vettä, vaan saumat
lähtee irvistelemään pienestäkin vesimäärästä.

Ei lähde, ainakaan laadukkaampi.

Nimim. koiranpentu talossa.

Juha

[Kari S.]

Post by Juha Ruismäki

Post by Antti Häikiö
tietenkin ihan sama. Sen lisäksi se ei kestä vettä, vaan saumat
lähtee irvistelemään pienestäkin vesimäärästä.

Ei lähde, ainakaan laadukkaampi.
Nimim. koiranpentu talossa.
Juha

Vastaavat kokemukset täällä. Kunnon laminaatti (edellisessä asunnossa
Pergo) kesti hyvin koiranpennun nestevuodot vaikka olivat olleet
pidempäänkin siivoamatta. Lattia oli myös muutamien vuosien asumisen
jälkeen aivain kuin uusi, ei käytön jälkiä. Sopiva eriste laminaatin
alla eristää myös kopinat hyvin. Laatuerot ovat merkittäviä kunnon
laminaatin ja niiden 3e/m2 tarjouslaminaattien välillä.

Eroja on sitten kyllä parketeissakin. En erityisemmin arvosta niitä
parkettina myytäviä vanerilevyjä, joihin on liimattu parin millin
puuviilu. Nekin eroava oikeasta parketista ja puulattiasta - niin
fiiliksen kuin kestonkin kannalta.

--
Kari

[Antti Lehtinen]

Post by Lauri Niittynen
Pitäisi valita lattiapinnoitteet uuteen kerrostaloasuntoon, joka menee
vuokralle ainakin aluksi. Vakiona on normaali parketti "yleisiin" tiloihin
ja muovimattoa makuuhuoneisiin. Hieman arveluttaa parketin kesto jos
vuokralaiset asuvat kuin ei-omaa. Niinpä kiinnostaisi laittaa hyvälaatuista
laminaattia koko asuntoon. Hajoaahan sekin mutta ilmeisesti
naarmutuskestävyys on parempi; jos laminaatti menee piloille niin taitaa
olla helpompi keskustella onko kyse normaalista kulumisesta kuin parketin
kanssa. Rakennusyhtiön muutosinsinööri oli tietysti heti vastaan, laminaatti
on kuin metallilaatoilla kävelisi. Antakaapa kommentteja, onko oikein
asennettu laminaatti asiallinen päällyste. Asunto on alimmassa kerroksessa
joten alakerran naapureita ei tarvitse ajatella.
Lauri

Uusi artikkeli on ilmestynyt :)
Aiheena laminaatti-lattian asentamisen selostus ja pääperiaatteiden
selvennys.
Siis http://www.puuverstas.net

[Ilkka Maatta]

Post by Lauri Niittynen
naarmutuskestävyys on parempi; jos laminaatti menee piloille niin taitaa

Kyllä laminaatti kestää - ainakin ns normaalin elämän naarmuuntumatta,
meillä 30 kg:nen
koira vetää rinkiä välillä kynsien rapisessa lattiaan - ei mitään jälkiä
lattaissa kahden vuoden
jälkeen.

[moon1]

Taitaapi olla laminaatilla suurempi ongelma liika kuivuus silloin kun on
esim. talvikuukausina pitkiä pakkasjaksoja ja lämmitellään kovasti.
Laminaatti menee ns. kourulle, tietysti sama ongelma on parketeilla ( en
tarkoita niitä paksuja liimattuja).
moon1

Post by Lauri Niittynen
Pitäisi valita lattiapinnoitteet uuteen kerrostaloasuntoon, joka menee
vuokralle ainakin aluksi. Vakiona on normaali parketti "yleisiin" tiloihin
ja muovimattoa makuuhuoneisiin. Hieman arveluttaa parketin kesto jos
vuokralaiset asuvat kuin ei-omaa. Niinpä kiinnostaisi laittaa
hyvälaatuista laminaattia koko asuntoon. Hajoaahan sekin mutta ilmeisesti
naarmutuskestävyys on parempi; jos laminaatti menee piloille niin taitaa
olla helpompi keskustella onko kyse normaalista kulumisesta kuin parketin
kanssa. Rakennusyhtiön muutosinsinööri oli tietysti heti vastaan,
laminaatti on kuin metallilaatoilla kävelisi. Antakaapa kommentteja, onko
oikein asennettu laminaatti asiallinen päällyste. Asunto on alimmassa
kerroksessa joten alakerran naapureita ei tarvitse ajatella.
Lauri

[Ari H]

Post by Lauri Niittynen
Pitäisi valita lattiapinnoitteet uuteen kerrostaloasuntoon, joka
menee vuokralle ainakin aluksi. Vakiona on normaali parketti
"yleisiin" tiloihin ja muovimattoa makuuhuoneisiin. Hieman
arveluttaa parketin kesto jos vuokralaiset asuvat kuin
ei-omaa. Niinpä kiinnostaisi laittaa hyvälaatuista laminaattia koko
asuntoon. Hajoaahan sekin mutta ilmeisesti naarmutuskestävyys on
parempi; jos laminaatti menee piloille niin taitaa olla helpompi
keskustella onko kyse normaalista kulumisesta kuin parketin
kanssa. Rakennusyhtiön muutosinsinööri oli tietysti heti vastaan,
laminaatti on kuin metallilaatoilla kävelisi. Antakaapa kommentteja,
onko oikein asennettu laminaatti asiallinen päällyste. Asunto on
alimmassa kerroksessa joten alakerran naapureita ei tarvitse
ajatella.

Jos tarkoitat hyvälaatuisella kovuusluokkaa ja paksuutta, niin
sitten ehkä, mutta muuten en sijoitusasuntoon juuri miettisi
sitä laminaatin laadukkuutta, jos lähtökohta muuten on tuo.
Eli laminaatti sen mukaan että sen voi sitten vaihtaa niin että
vuokratakuu kattaa ainakin materiaalikulun, jos vuokralainen on
pistänyt lattian rei'ille, liottanut vettä keittiön lattialla
tai jotain vastaavaa...

Laminaatti alimmassa kerroksessa voi olla inhottavan kylmä,
toki riippuu mitä alapuolella on... Jos taloyhtiön sauna (no
eihän nykyisissä kyllä ole yhteisiä saunoja) niin sitten ehkä
ok, jos maanvarainen betonilaatta tai kylmä autotalli, niin
sitten ei ole ok. Viileä kellari on jotain tuosta väliltä.

Tietty jos siellä ei asu itse, niin ainoa haitta kylmyydestä
voi olla vuokralaisten isompi vaihtuvuus... Mutta jos muutatte
siihen ehkä itse, niin sitten unohtaisin laminaatin saman tien,
jos ei Reino-tohvelit herätä intohimoja ;-).

Jos aikomuksesi on sallia lemmikit (vars. koirat), niin sitten
laminaatti voi olla fiksu, koska käsittääkseni (ei oma tieto)
joidenkin koirien kynnet voi naarmuuttaa parketin nopeastikin.

[Pekka Leinonen]

On Tue, 9 Jan 2007 09:38:16 +0000 (UTC), Ari H

Post by Ari H
Laminaatti alimmassa kerroksessa voi olla inhottavan kylmä,
toki riippuu mitä alapuolella on... Jos taloyhtiön sauna (no

Jep, parin kuukauden asuminen 2-kerroksisessa rivatalossa ja voin
yhtyä tähän mielipiteeseen. Tällekin "talvelle" alakerran lattia on
tuntunut kylmältä, yläkerrassa se vielä menettelee.

Ei kait sitä kaikessa hyvää pintaa edes ole, kaikilla materiaaleilla
omat huonot/ikävät puolensa. Jotenkin tuntuu, että lastenhuoneessa
laminaatti voisi olla hyvä ratkaisu, jos muovimatto ei kiinnosta.
Puulattia menevät kyllä lommoille äkkiä. En tiedä miten laminaatti
sitten toimisi lattialämmityksen kanssa?

Tuota yhdessä vastauksessa kerrottua käyristymistä kuivassa ei ole
tapahtunut, kosteusmittari näyttää huoneen kostautta tuossa 35%
hujatteilla.

[P. Kärhä]

Post by Pekka Leinonen
omat huonot/ikävät puolensa. Jotenkin tuntuu, että lastenhuoneessa
laminaatti voisi olla hyvä ratkaisu, jos muovimatto ei kiinnosta.

Aika julmaa. Lapset viettää suurimman osan valveillaoloajastaan kontallaan
huoneensa lattialla. Parkettia sinne ja vielä lämmin matto päälle.

Ei meillä ole olohuoneen ja makkareiden parketit menneet kuudessa vuodessa
vielä miksikään. Tosin koirien tilalla on kissoja, lattioilla on matot, ja
lapsia on opetettu varomaan parketteja.

Peté

[JukkaK]

Moi,

Post by P. Kärhä
Aika julmaa. Lapset viettää suurimman osan valveillaoloajastaan kontallaan
huoneensa lattialla. Parkettia sinne ja vielä lämmin matto päälle.

Oppivat turhan hyvälle ;-)

Ja parketti on muutenkin kaikin puolin yliarvostettu materiaali, jolla ei
nykyään ole enää mitää oikeita perusteita mikä siitä tekisi jotenkin
ylvoimaisen lattiamateriaalin. Kyllä muovimatto on ainoa oikea lastenhuoneen
lattiapinta. Huokea, huoleton ja eri kuoseja löytyy pilvin pimein.
Oikeastaan ainoa huono puoli on se, että siinä ei pysty sukkasillaan
luistelemaan niiku laminaatilla ;-)

Aluperäiseen kysymykseen vastaten: Oikein asennettu laminaatti on täysin
kelpo lattiamateriaalli oheisin reunaehdoin.

- Erityisesti maantasokerroksessa se todennäköisesti tuntuu jonkun verran
kylmältä paljaasen jalkaan joka joitain voi häiritä.
- Tummassa ja kirkkaassa laminaatissa pöly ja lika näkyy turhankin hyvin,
josta joillekin on tullut mielikuva, että se kerää pölyä.
- Korkokengät ja koirankynnet kopisee ja rapisee hilpeästi laminaatin kovaa
pintaa vasten.
- Lapset tykkää laminaatilla luistella, koirat ja kissat vetää
parhaimmillaan tyyliin "bambi järven jäällä".
- Kestää lähes mitä vain paitsi terävää iskua, jonka voi aiheuttaa esim.
kulmalleen tippuva Muumi-muki. Tuloksena pintalommo, josta runkomateriaali
pukkaa näkyviin.
- Vaimon mielestä veemäinen siivota (=jynssätä) nihkeällä mopilla.

Tosin niitä laminaattejakin löytyy moneen lähtöön ja jos on halukas
laittaamaan lisää euroja tiskiin, niin sitten löytyy myös malleja joissa
ainakin osa näistä ilmiöistä on enemmän tai vähemmän menestyksellisesti
eliminoitu.

Vuokra-asuntoon laittaisin ensisijaisesti muovimaton ja jos ei jostain
kumman syystä onnistu niin sitten laminaatin. Voihan sillä laminaatilla
joltain huijata muutaman ylimääräisen vuokra-euron kun on niin komia ja
laadukas asunto että ihan on lattiatkin laminaattia ;-)



JukkaK

[jp]

Post by JukkaK
Ja parketti on muutenkin kaikin puolin yliarvostettu materiaali, jolla
ei nykyään ole enää mitää oikeita perusteita mikä siitä tekisi jotenkin
ylvoimaisen lattiamateriaalin.

Kahdessa minulle tärkeimmässä asiassa parketti menestyy: se on mukava jalan
alla, vain korkki päihittää sen, lisäksi sen hienompaa lattiaa ei ole. Eli
parketti on minun mielestäni ylivoimainen - ei yliarvostettu.

Ja kokemuksia on kaikista; talossani on parkettia, korkkia, laminaattia,
ohutpuupäällystettä, muovimattoa, betonia ja keraamista laattaa.

[Antti Lehtinen]

Post by jp

Post by JukkaK
Ja parketti on muutenkin kaikin puolin yliarvostettu materiaali, jolla
ei nykyään ole enää mitää oikeita perusteita mikä siitä tekisi jotenkin
ylvoimaisen lattiamateriaalin.

Kahdessa minulle tärkeimmässä asiassa parketti menestyy: se on mukava jalan
alla, vain korkki päihittää sen, lisäksi sen hienompaa lattiaa ei ole. Eli
parketti on minun mielestäni ylivoimainen - ei yliarvostettu.
Ja kokemuksia on kaikista; talossani on parkettia, korkkia, laminaattia,
ohutpuupäällystettä, muovimattoa, betonia ja keraamista laattaa.

Totta, mutta parketti onkin ainakin 2krt kalliimpaa kuin laminaatti.
Kun laskee hinta-eron 181m2 alalle, alkaa pikkuhiljaa kallistumaan
laminaattiin...

[P. Kärhä]

Post by Antti Lehtinen
Totta, mutta parketti onkin ainakin 2krt kalliimpaa kuin laminaatti.

5 kertaa. Toisaalta kun sen materiaalikustannuksen suhteuttaa työn määrään,
niin ei se nyt niin paha oo. Ainakin mä arvostan omaa työaikaani sen verran
paljon, etten viitti hirveellä vaivalla asentaa skeidaa.

Post by Antti Lehtinen
Kun laskee hinta-eron 181m2 alalle, alkaa pikkuhiljaa kallistumaan
laminaattiin...

Öööh, jos on varaa 181 neliön taloon, niin pitäisi olla varaa parkettiinkin.
Eikä koko taloa tietenkään kannata laittaa parketilla, pitää olla laattaa
kanssa. Tyylitaju hoi.

Peté

[Marko S]

Post by Antti Lehtinen
Totta, mutta parketti onkin ainakin 2krt kalliimpaa kuin laminaatti.
Kun laskee hinta-eron 181m2 alalle, alkaa pikkuhiljaa kallistumaan
laminaattiin...

Sekä parketti, että laminaatti ovat muovimateriaaleja. Molemmissa
pintakerros on jotain poly-alkavaa, Laminaatissa muovikalvo ja
parketissa lakka.

Kumpikin on lämpöisempi jalelle kuin meidän alakerran linkkerilattia :-)

Marko

[Ari H]

Post by Marko S

Post by Antti Lehtinen
Totta, mutta parketti onkin ainakin 2krt kalliimpaa kuin laminaatti.
Kun laskee hinta-eron 181m2 alalle, alkaa pikkuhiljaa kallistumaan
laminaattiin...

Sekä parketti, että laminaatti ovat muovimateriaaleja. Molemmissa
pintakerros on jotain poly-alkavaa, Laminaatissa muovikalvo ja
parketissa lakka.

Kyllä sillä runkomateriaalillakin on merkitystä. Olettaisin
(en tosin tiedä varmaksi, saa korjata!) että parketin puurunko
eristää lämpöä paremmin kuin laminaatin HDF-runko. Eli jos
pinnan alla on kylmempi betoni (mitä lie maanvaraisessa
laatassa, 10-15C jos huoneessa on 20C ?), niin se pitää myös
laminaatin rungon ja sitä myöten pinnan viileämpänä. Toisaalta
jos seisoo samassa kohtaa pitempään, niin paremmin eristävä
runko sallii ihon lämmittää ihoa vasten olevaa pintaa enemmän,
huonommin eristävä johtaa sen lämmön nopeammin pois.

Post by Marko S
Kumpikin on lämpöisempi jalelle kuin meidän alakerran linkkerilattia :-)

Ouch...

Mutta nokitan kylmäksi päästettävän ulkosaunan betonilattialla,
vain vajaakokoisia räsymattoja sen ja paljaan jalkapohjan välissä ;-)

[Marko S]

Post by Ari H
Kyllä sillä runkomateriaalillakin on merkitystä. Olettaisin
(en tosin tiedä varmaksi, saa korjata!) että parketin puurunko
eristää lämpöä paremmin kuin laminaatin HDF-runko. Eli jos
pinnan alla on kylmempi betoni (mitä lie maanvaraisessa
laatassa, 10-15C jos huoneessa on 20C ?), niin se pitää myös
laminaatin rungon ja sitä myöten pinnan viileämpänä. Toisaalta
jos seisoo samassa kohtaa pitempään, niin paremmin eristävä
runko sallii ihon lämmittää ihoa vasten olevaa pintaa enemmän,
huonommin eristävä johtaa sen lämmön nopeammin pois.

Tottakai runko ratkaisee ja se, että parketeissa on yleensä harvempaa
puuta kuin laminaatissa jolloin ominaislämpökapasiteettikin on suurempi
ja niinpä vaikka seisoisi pidempään samassa kohdassa, se on edelleen
kylmä.

Post by Ari H

Post by Marko S
Kumpikin on lämpöisempi jalelle kuin meidän alakerran
linkkerilattia :-)

Ouch...
Mutta nokitan kylmäksi päästettävän ulkosaunan betonilattialla,
vain vajaakokoisia räsymattoja sen ja paljaan jalkapohjan välissä ;-)

Tuo on kyllä paha.
Tuntuu vähän siltä, että nykyään talot liian hyvin eristettyjä. Lattian
lämpötila on vasta kovilla pakkasilla miellyttävä.

Marko

[Petri JJ]

Post by Marko S
parketeissa on yleensä harvempaa
puuta kuin laminaatissa jolloin ominaislämpökapasiteettikin on suurempi
ja niinpä vaikka seisoisi pidempään samassa kohdassa, se on edelleen
kylmä.
Marko

Aijaa - olen elänyt tähän päivään asti siinä uskossa että laminaatissa
ei ole puuta puuna vaan sahanpuruna tms. Joten kuinka se puu voi olla
laminaatissa tiheämpää?

P

[Marko S]

Post by Petri JJ

Post by Marko S
parketeissa on yleensä harvempaa
puuta kuin laminaatissa jolloin ominaislämpökapasiteettikin on
suurempi ja niinpä vaikka seisoisi pidempään samassa kohdassa, se
on edelleen kylmä.
Marko

Aijaa - olen elänyt tähän päivään asti siinä uskossa että laminaatissa
ei ole puuta puuna vaan sahanpuruna tms. Joten kuinka se puu voi olla
laminaatissa tiheämpää?

LDF, MDF ja HDF lasketaan puutuotteiksi vaikka niissä liimaa onkin.

MDF ja HDF lisäksi tehdään kovassa puristuksessa joten ovat hyvinkin
tiheitä.

Voit tietysti jatkaa saivartelua jos pelastaa päiväsi :-)

Marko

[Petri JJ]

Post by Marko S

Post by Petri JJ

Post by Marko S
parketeissa on yleensä harvempaa
puuta kuin laminaatissa jolloin ominaislämpökapasiteettikin on
suurempi ja niinpä vaikka seisoisi pidempään samassa kohdassa, se
on edelleen kylmä.
Marko

Aijaa - olen elänyt tähän päivään asti siinä uskossa että laminaatissa
ei ole puuta puuna vaan sahanpuruna tms. Joten kuinka se puu voi olla
laminaatissa tiheämpää?

LDF, MDF ja HDF lasketaan puutuotteiksi vaikka niissä liimaa onkin.
MDF ja HDF lisäksi tehdään kovassa puristuksessa joten ovat hyvinkin
tiheitä.
Voit tietysti jatkaa saivartelua jos pelastaa päiväsi :-)
Marko

Juu jatkan, mutta vain täällä työpaikalla. Näin perjantain kunniaksi.
Tai no, eli oikein kun puristaa, niin siitä liimasta tulee siis puuta ;)

P

[n***@supertel.fi]

Post by Petri JJ
Aijaa - olen elänyt tähän päivään asti siinä uskossa että laminaatissa
ei ole puuta puuna vaan sahanpuruna tms. Joten kuinka se puu voi olla
laminaatissa tiheämpää?

Ainakin halpislaminaatti uppoaa veteen, eli on se aika tiheää.
Mokoma ei viikon liotuksessa juuri muuta kuin hiukan lisäsi
paksuuttaan

HDF-levy tehdään prässäämällä puukuidut yhteen lämmön ja
paineen avulla,
en ole varma, onko edes liima-aine pakollinen, koska ligniiniä on
puussa
mukana luonnostaan, ja sen saa sulamaan riittävän lämmön ja paineen
avulla..
(kyllästysainetta on ainakin mukana, kun mokoma levy ei juuri vettä
ime.)

Puupelletit on puristettua sahanpurua, nekin on melko tiivistä kamaa.
(En ole kokeillut oppoavatko nekin veteen, ainakin ne hajoaa vedessä.)

Eiköhän parkettejakin saa HDF-rungolla.
HDF on kuiduista puristettu, ei siis sahanpurusta. HDF on lähempänä
tavallista kovalevyä kuin lastulevyä. Laminaatin HDF näyttää
olevan
kyllästetty jollain, joka tukkii rakenteen melko vesitiiviiksi.

[Jukka Marin]

Post by jp
Kahdessa minulle tärkeimmässä asiassa parketti menestyy: se on mukava jalan
alla, vain korkki päihittää sen, lisäksi sen hienompaa lattiaa ei ole. Eli
parketti on minun mielestäni ylivoimainen - ei yliarvostettu.

Meillä on parketti tuhottu tiputtelemalla sille leluja ja muuta romua.
Hirvittää se päivä, kun tuota rupeaa hiotuttamaan tms. kun kyseinen tila
on kahden kerroksen korkuinen ja auki yläkertaan, eteiseen ja keittiöön.

Laminaatin uusiminen sen sijaan ei tuota pölyä lainkaan, jos levyt vielä
pätkii ulkona tai tallissa.

Onhan se parketti arvokkaamman oloinen, mutta ainakaan meidän perheen elämää
Karelia-parketti ei kestä.

-jm

[Major]

Kyllä muovimatto on ainoa oikea lastenhuoneen lattiapinta. Huokea,
huoleton ja eri kuoseja löytyy pilvin pimein. Oikeastaan ainoa huono puoli
on se, että siinä ei pysty sukkasillaan luistelemaan niiku laminaatilla
;-)

Kestävyys se ongelma on,
muovimattoon kun tuppaa tulemaan reikiä jos niitä mukuloita on vähänkään
enemmän ;-)
Tietysti laadussakin voi olla eroja mutta tuollainen pehmeä materiaali
ja terävät esinee ei oikein sovellu yhteen.

[Rauno Kangas]

Post by JukkaK
- Erityisesti maantasokerroksessa se todennäköisesti tuntuu jonkun verran
kylmältä paljaasen jalkaan joka joitain voi häiritä.

Aika moni on viitannut tuohon kylmän tuntuisuuteen. Onkohan siitä mitään
tutkittua kellään sattunut silmään.

[n***@supertel.fi]

Post by Rauno Kangas
Aika moni on viitannut tuohon kylmän tuntuisuuteen. Onkohan siitä mitään
tutkittua kellään sattunut silmään.

Tuo kylmän tuntuisuus on osittain huvittavakin juttu.
Meillä on sinertävän harmaaksi petsattua täyspuista parkettia
mattalakattuna.
Kun se ei näytä kaikkien silmään aidolta puulta, porukka valittaa,
että tuo keinomateriaali on kylmän oloista.

Kyseessä on ihan oikea saarnipuinen lankku, jonka pinnassa on vain
kuultoväriä. Sitten kun näytän irtokynnyksen alta, että kyseessä
on
oikea ponttilankku, alkaa materiaali lämmetä tarkemmin tutkittuna..

Kyllä tavallinen laminaatti on kylmemmän tuntuista, koska laminaatin
pintamuovin lämmönjohtavuus on hiukan parempi. Tuossa mielessä
paksu kokolattiamatto on lämpöisintä, korkki seuraavana ja vaikka
vuolukivi
tai metalli huonointa..

Muuten, itse en harkitsisin kaikesta "tyylittömyydestä"
ja hintavuudestaan huolimatta kunnon muovimattoa. Moinen on paljon
helpommin
kuivattavissa, vähemmän kalsa ja eikä niin liukas märkänä.
Toisaalta kunnon
matto ei ole halpaa eikä helppoa asentaa verrattuna tavallisiin
laattoihin
saati laminaattiin.. (Siis julkisten tilojen vettä ja kulutusta
kestävät
tukevat matot.. en tarkoita mitään ohkaisia upoflooreja.)

[T Soukko]

Post by Lauri Niittynen
vuokralaiset asuvat kuin ei-omaa. Niinpä kiinnostaisi laittaa hyvälaatuista
laminaattia koko asuntoon. Hajoaahan sekin mutta ilmeisesti
naarmutuskestävyys on parempi; jos laminaatti menee piloille niin taitaa

Täällä on jo monenlaista vastattu, mutta vielä yksi kommentti. Me
laitettiin taloon kalliihko merkkilaminaatti hyvällä kulutusluokalla
vähän yli neljä vuotta sitten.

En laittaisi enää. Lattia on ihan ok:n tuntuinen, ei paljon eroa
paksulla lakkakerroksella lakatusta parketista. Asentaminen oli todella
helppoa ja mukavaa. Paikat ei kupruile eikä vääntyile, vaikka alla onkin
lattialämmitys.

Mutta kestävyys on ollut ala-arvoista. Keittiön (huopatassuisten)
tuolien jalkojen alta lattia kiiltelee ihan eri lailla kuin muualla.
Tavaroiden putoamisesta aiheutuneita koloja on ympäriinsä. Kaatuneen ja
samantien pystyyn nostetun joulukuusen paikalla on saumat kupruilla.

Mun pointti ei kuitenkaan ole se, että laminaatti ei olisi kestävää,
vaan se, että älä usko pelkästään merkin, hinnan ja kulutusluokan
takaavan riittävää laatua. Testaa, kuten Pergoon päätynyt kaverini teki.
Eikä ymmärtääkseni ole katunut.

Googlamalla vanhoja keskusteluja voi munkin laminaatin merkin saada
selville, tämä taitaa olla niitä ikuisuusaiheita, joista täällä
puhuttiin silloin kun aloimme rakentaa ja aihe näyttää nousevan
säännöllisesti esille.

t.Tero

[Janne Saarijarvi]

Post by Lauri Niittynen
Pitäisi valita lattiapinnoitteet uuteen kerrostaloasuntoon, joka menee
vuokralle ainakin aluksi. Vakiona on normaali parketti "yleisiin" tiloihin
ja muovimattoa makuuhuoneisiin. Hieman arveluttaa parketin kesto jos
vuokralaiset asuvat kuin ei-omaa.

Meillä on 60-luvun ketjutalo, ja sen ostaessamme vaihdoimme makuuhuoneisiin
laminaatin muovi- ja kokolattiamattojen tilalle. Muualla talossa on noin
30mm paksu kantava tammiparketti (ollut taatusti aikanaan tosi kallis),
paitsi keittiössä muovimatto, joka palvelee lapsiperhettä siellä
loistavasti.
Kiitos koiravainaamme on tuo tammiparketti karsean näköinen, ja vaatisi
hiontaa, vaan minkäs teet kun taivasallakaan ei voi asua, eikä ole paikkaa
mihin kaiken kuskaisi. Ihan yhtä lailla on tuo koiravainaamme ottanut
nelivetosladistartteja ovikellon soidessa jne myös laminaatilta, mutta
missään ei näy minkäänlaista jälkeä.

Koottuna kokemukset:
+ Edullista, ihan kelvollista saa samaan hintaan/halvemmalla mitä maksaa
parketille pelkkä hiominen, puhumattakaan laadukkaasta muovimatosta
+ Kestää, kestää, kestää....
+ Ihan ok:n näköistä
+ Ei paha asentaa perustumpeloltakaan, kunhan saa ekan rivin lähtemään
suorana..
+ Asennuksessa ei hukkaa oikeastaan ole

- Liukas
- Tuntuu kylmältä jalkaan, lattialämmitystalossa ei sekään ongelma
- Yhtä arka kosteudelle, tai siis märälle, kuin parketti

Reilun 7 vuoden kokemuksella markettilaminaatista ei mitään negatiivista
fiilistä, päinvastoin, ja vuokralaisille etenkin...

Janne

[Jeppe]

Post by Janne Saarijarvi
- Tuntuu kylmältä jalkaan, lattialämmitystalossa ei sekään ongelma
- Yhtä arka kosteudelle, tai siis märälle, kuin parketti
Reilun 7 vuoden kokemuksella markettilaminaatista ei mitään negatiivista
fiilistä, päinvastoin, ja vuokralaisille etenkin...
Janne

Kylmä ja kylmä, eikö teillä ole mattoja lattialla? Niiden alle
suosittelen kyllä liukuesteverkkoa. Sitäpaitsi reinoihin on pakko
tottua, kun on pelkkä kattolämmitys ;)

[Tuomo Syrjanen]

Post by Janne Saarijarvi
- Yhtä arka kosteudelle, tai siis märälle, kuin parketti

On olemassa laminaatteja, jotka on tehty kestämään kosteutta (tietysti
ovat kalliimpia).

Tuomo