Discussion:
tiili- vai peltikatto
(too old to reply)
Hermanni Uusitalo
2004-05-16 08:00:18 UTC
Permalink
Kumpi parempi ja miksi?
--
_ _

Hermanni Uusitalo
oh1muv
Name
2004-05-16 09:26:19 UTC
Permalink
Meillä olisi talopakettiin kuulunut tiilikatto, mutta otettiin sen tilalle
pelti. Tuntuu puutaloon tuo tiilikatto hieman painavalta. Olikohan se noin
viisi kertaa painavampi kuin peltikatto. Peltihän on sateella meluisampi,
mutta mielestämme on parempi, että lumi tulee helpommin katolta eikä painoa
kerry liikaa. Tiilipinta menee nopeammin harmaaksi noesta yms. (musta katto)
mutta on muuten varmaan pitempi ikäinen. Ulkonäössä ei ole suuria eroja
sillä vieressä on tiilikattotaloja. Ainakin Rannilan Tiilikaisessa on
sellainen rakeinen mattapinta, joka ei kiillä. Ollaan tyytyväisiä valintaan.
Post by Hermanni Uusitalo
Kumpi parempi ja miksi?
--
_ _
Hermanni Uusitalo
oh1muv
Toni Arte
2004-05-16 12:08:52 UTC
Permalink
Post by Name
Meillä olisi talopakettiin kuulunut tiilikatto, mutta otettiin sen tilalle
pelti. Tuntuu puutaloon tuo tiilikatto hieman painavalta. Olikohan se noin
viisi kertaa painavampi kuin peltikatto. Peltihän on sateella meluisampi,
mutta mielestämme on parempi, että lumi tulee helpommin katolta eikä painoa
kerry liikaa. Tiilipinta menee nopeammin harmaaksi noesta yms. (musta katto)
mutta on muuten varmaan pitempi ikäinen. Ulkonäössä ei ole suuria eroja
sillä vieressä on tiilikattotaloja. Ainakin Rannilan Tiilikaisessa on
sellainen rakeinen mattapinta, joka ei kiillä. Ollaan tyytyväisiä valintaan.
Tiilikaton paino ei tunnu missään, laskennallinen lumikuorma on täysin
määräävä tekijä mitoituksessa. Miten joskus samoja asioita ja itse
päädyin tiilikattoon:
* hiljainen sekä sateella että tuulella (konesaumattu tai Rannila
Classic paukkuu)
* lumet suuremmaksi osaksi sulavat katolle eikä keväisin ole metrisiä
kasoja sokkelin vieressä
* tiilikuvioitu peltikatto saattaa pitää aika pahaa ääntä suojakelillä,
kun lumet tulevat alas pieni pallo kerrallaan
--
Toni
Rakentaja
2004-05-16 16:34:00 UTC
Permalink
Post by Toni Arte
Post by Name
Meillä olisi talopakettiin kuulunut tiilikatto, mutta otettiin sen tilalle
pelti. Tuntuu puutaloon tuo tiilikatto hieman painavalta. Olikohan se noin
viisi kertaa painavampi kuin peltikatto. Peltihän on sateella meluisampi,
mutta mielestämme on parempi, että lumi tulee helpommin katolta eikä painoa
kerry liikaa. Tiilipinta menee nopeammin harmaaksi noesta yms. (musta katto)
mutta on muuten varmaan pitempi ikäinen. Ulkonäössä ei ole suuria eroja
sillä vieressä on tiilikattotaloja. Ainakin Rannilan Tiilikaisessa on
sellainen rakeinen mattapinta, joka ei kiillä. Ollaan tyytyväisiä valintaan.
Tiilikaton paino ei tunnu missään, laskennallinen lumikuorma on täysin
määräävä tekijä mitoituksessa. Miten joskus samoja asioita ja itse
* hiljainen sekä sateella että tuulella (konesaumattu tai Rannila
Classic paukkuu)
* lumet suuremmaksi osaksi sulavat katolle eikä keväisin ole metrisiä
kasoja sokkelin vieressä
* tiilikuvioitu peltikatto saattaa pitää aika pahaa ääntä suojakelillä,
kun lumet tulevat alas pieni pallo kerrallaan
--
Toni
Aivan, tiilikatolle lasketaan mitoituksellisesti 20...30 kg/m2 enemmän
kuormaa kuin peltikatolle, elikkä ei juurikaan vaikutusta.

Rakentaja
Hermanni Uusitalo
2004-05-16 19:13:22 UTC
Permalink
Lähinnä tässä mietin kun talopaketin yhteydessä peltikatosta velotetaan 800
euroa enemmän niin mihin se sitten perustuu tai onko yleensäkään järkeä
vaihtaa peltikattoon. No alkutilaukseen laitoin peltikaton, mutta jos ei ole
mitään järkeä kantsii vissiin ostaa sillä 800 eurolla vaikkapa talkoo
juomaa.

Hepa
Post by Name
Post by Toni Arte
Post by Name
Meillä olisi talopakettiin kuulunut tiilikatto, mutta otettiin sen
tilalle
Post by Toni Arte
Post by Name
pelti. Tuntuu puutaloon tuo tiilikatto hieman painavalta. Olikohan se
noin
Post by Toni Arte
Post by Name
viisi kertaa painavampi kuin peltikatto. Peltihän on sateella
meluisampi,
Post by Toni Arte
Post by Name
mutta mielestämme on parempi, että lumi tulee helpommin katolta eikä
painoa
Post by Toni Arte
Post by Name
kerry liikaa. Tiilipinta menee nopeammin harmaaksi noesta yms. (musta
katto)
Post by Toni Arte
Post by Name
mutta on muuten varmaan pitempi ikäinen. Ulkonäössä ei ole suuria eroja
sillä vieressä on tiilikattotaloja. Ainakin Rannilan Tiilikaisessa on
sellainen rakeinen mattapinta, joka ei kiillä. Ollaan tyytyväisiä
valintaan.
Post by Toni Arte
Tiilikaton paino ei tunnu missään, laskennallinen lumikuorma on täysin
määräävä tekijä mitoituksessa. Miten joskus samoja asioita ja itse
* hiljainen sekä sateella että tuulella (konesaumattu tai Rannila
Classic paukkuu)
* lumet suuremmaksi osaksi sulavat katolle eikä keväisin ole metrisiä
kasoja sokkelin vieressä
* tiilikuvioitu peltikatto saattaa pitää aika pahaa ääntä suojakelillä,
kun lumet tulevat alas pieni pallo kerrallaan
--
Toni
Aivan, tiilikatolle lasketaan mitoituksellisesti 20...30 kg/m2 enemmän
kuormaa kuin peltikatolle, elikkä ei juurikaan vaikutusta.
Rakentaja
Lauri Uusitalo
2004-05-17 05:50:33 UTC
Permalink
Post by Hermanni Uusitalo
Lähinnä tässä mietin kun talopaketin yhteydessä peltikatosta velotetaan 800
euroa enemmän niin mihin se sitten perustuu tai onko yleensäkään järkeä
vaihtaa peltikattoon.
Alunen umpeen laudoitettuna?
--
Lauri
Petteri Soikkonen
2004-05-17 06:04:15 UTC
Permalink
Post by Toni Arte
määräävä tekijä mitoituksessa. Miten joskus samoja asioita ja itse
* hiljainen sekä sateella että tuulella (konesaumattu tai Rannila
Classic paukkuu)
* lumet suuremmaksi osaksi sulavat katolle eikä keväisin ole metrisiä
kasoja sokkelin vieressä
* tiilikuvioitu peltikatto saattaa pitää aika pahaa ääntä suojakelillä,
kun lumet tulevat alas pieni pallo kerrallaan
Tuohon voi minusta lisätä vielä tiilikaton helppo huollettavuus (tiilen voi
vaihtaa, jos se joskus menisi jostain syystä rikki (mitä on kyllä vaikea
uskoa, betonitiiltä ei meinannut saada rikki rälläkälläkään), ei
maalaustarvetta), läpivientien helppous valmiilla tiilikattoon sopivilla
läpivientikappaleilla (käsittääkseni konesaumatun katon läpiviennit pitää
tehdä katon teon yhteydessä) sekä mahdollisuus tehdä itse / talkooporukalla.

Petteri
Jukka Marin
2004-05-17 10:03:04 UTC
Permalink
Post by Petteri Soikkonen
Tuohon voi minusta lisätä vielä tiilikaton helppo huollettavuus (tiilen voi
vaihtaa, jos se joskus menisi jostain syystä rikki (mitä on kyllä vaikea
uskoa, betonitiiltä ei meinannut saada rikki rälläkälläkään),
Meillä on taas särkynyt useita tiiliä talven aikana, viime kesänä viimeksi
vaihdettiin kymmenkunta tiiltä. En ole ainakaan vielä osannut ihastua
tiilikaton kestävyyteen. Toki tiilet on helppo vaihtaa, mutta pino hupenee
ja kohta ei ole, mitä vaihtaa. Peltikatolle ei olisi tarvinnut tehdä tässä
ajassa yhtään mitään.

-jm
Petteri Soikkonen
2004-05-17 10:54:20 UTC
Permalink
Post by Jukka Marin
Meillä on taas särkynyt useita tiiliä talven aikana, viime kesänä viimeksi
vaihdettiin kymmenkunta tiiltä. En ole ainakaan vielä osannut ihastua
Tiedätkö minkä valmistajan tiiliä? Meillä on A-tiilikatteen ja kun
lapetikkaita asensin, jouduin parista tiilistä tikkaiden kohdalla ottamaan
hieman pois ja rälläkällä sen tein ja aikaa ja useampia teriäkin siinä
hommassa kului.

Vaikea kyseisen kokemuksen perustella uskoa, että pelkästään katolla
olemalla tiilet särkyisivät.

Petteri
Lauri Uusitalo
2004-05-17 12:32:21 UTC
Permalink
Post by Petteri Soikkonen
Post by Jukka Marin
Meillä on taas särkynyt useita tiiliä talven aikana, viime kesänä viimeksi
vaihdettiin kymmenkunta tiiltä. En ole ainakaan vielä osannut ihastua
Tiedätkö minkä valmistajan tiiliä? Meillä on A-tiilikatteen ja kun
lapetikkaita asensin, jouduin parista tiilistä tikkaiden kohdalla ottamaan
hieman pois ja rälläkällä sen tein ja aikaa ja useampia teriäkin siinä
hommassa kului.
Millähän pahvilaikalla leikkasit? Timanttilaikka ei kulu betonitiilissä
ja aikaa esim tiilenkatkaisuun menee noin 5-10 sekkaa.
--
Lauri
Petteri Soikkonen
2004-05-17 13:47:43 UTC
Permalink
Post by Lauri Uusitalo
Millähän pahvilaikalla leikkasit? Timanttilaikka ei kulu betonitiilissä
ja aikaa esim tiilenkatkaisuun menee noin 5-10 sekkaa.
Metallilaikalla. Nyt (kun kerroit) tiedän, että se oli väärä valinta, olisi
pitänyt käyttää isompaa rälläkkää ja siinä olevaa timanttilaikkaa.

Petteri
Toni Arte
2004-05-17 12:37:26 UTC
Permalink
Post by Petteri Soikkonen
Tiedätkö minkä valmistajan tiiliä? Meillä on A-tiilikatteen ja kun
lapetikkaita asensin, jouduin parista tiilistä tikkaiden kohdalla ottamaan
hieman pois ja rälläkällä sen tein ja aikaa ja useampia teriäkin siinä
hommassa kului.
Mulla on myös A-tiilikatteen katto. Tähän mennessä (5 vuotta) olen
löytänyt yhden rikkinäisen tiilen katolta (tänä vuonna en ole katolla
tosin vielä käynyt).

(jopa Bilteman) timanttilaikka leikkaa kattotiiltä kuin kuuma veitsi voita.
--
Toni
Juha Ruismaki
2004-05-17 06:58:44 UTC
Permalink
Post by Toni Arte
* hiljainen sekä sateella että tuulella (konesaumattu tai Rannila
Classic paukkuu)
Tähän vielä lisäykseksi, että hiljainen myös puolipilvisellä
tyynellä säällä. Jos olisin tiennyt millaista mölyä Classic
pitää, niin en olisi edes harkinnut sitä. Varsinkin tämmöisellä
viileällä puolipilvisellä säällä Classic kuulostaa siltä, että
katolla olisi jatkuva tykistökeskitys tai lauma apinoita pelti-
rumpujen kanssa.

Juha
Juha Nissinen
2004-05-17 14:39:45 UTC
Permalink
Toni kertoo tuossa liudan syitä, miksi seuraava kattoni, jos sellainen
joskus tulee, on tiiltä. Ehkä jopa aitoa sellaista. Nyt on peltiä,
valitettavasti.

Juha
Post by Toni Arte
Tiilikaton paino ei tunnu missään, laskennallinen lumikuorma on täysin
määräävä tekijä mitoituksessa. Miten joskus samoja asioita ja itse
* hiljainen sekä sateella että tuulella (konesaumattu tai Rannila
Classic paukkuu)
* lumet suuremmaksi osaksi sulavat katolle eikä keväisin ole metrisiä
kasoja sokkelin vieressä
* tiilikuvioitu peltikatto saattaa pitää aika pahaa ääntä suojakelillä,
kun lumet tulevat alas pieni pallo kerrallaan
--
Toni
Juge
2004-05-18 06:38:25 UTC
Permalink
Post by Toni Arte
Tiilikaton paino ei tunnu missään, laskennallinen lumikuorma on täysin
määräävä tekijä mitoituksessa. Miten joskus samoja asioita ja itse
* hiljainen sekä sateella että tuulella (konesaumattu tai Rannila
Classic paukkuu)
Ei ainakaan meillä pauku tuulella Rannila Classic ja vaimoke tykkää
kuunnella sateen ropinaa..
Kesällä aika minimaalista ollut pauke aurinkoisilla keleillä..
Post by Toni Arte
* lumet suuremmaksi osaksi sulavat katolle eikä keväisin ole metrisiä
kasoja sokkelin vieressä
Ketä haittaa kasat ketä ei.. Meillä ainakin lumi tulee alas sen
verran vauhdilla ettei se ole ihan
sokkelissa kiinni..
Post by Toni Arte
* tiilikuvioitu peltikatto saattaa pitää aika pahaa ääntä
suojakelillä, kun lumet tulevat alas pieni pallo kerrallaan
Riippu ihan katto kaltevuudesta.. Naapurissa lape vyöryy alas ihan
kokonaisena kun taas kotipaikalla ei tule
millään alas..

--
Juge
Juha Ruismäki
2004-05-18 07:38:25 UTC
Permalink
Post by Juge
Ei ainakaan meillä pauku tuulella Rannila Classic ja vaimoke
tykkää kuunnella sateen ropinaa..
Sateen ropina menee juu, mutta ilmeisesti meillä meni asennuksessa
jotain pieleen. Ahdistelin Rannilalta jotain insinööriä joka ei
oikein muuta osannut sanoa, että joskus se vähän paukkuu. Asennus
on tehty tarkkaan Rannilan ohjeiden mukaisesti.

Antoi kyllä esimiehensä nimen johon voisi ottaa yhteyttä kun
aloin hyvityksestä puhua, mutta olen toistaiseksi tyytynyt
haukkumaan jokaisessa mahdollisessa paikassa koko paskan.

Juha
JukkaK
2004-05-18 11:54:49 UTC
Permalink
Moi,
Post by Toni Arte
määräävä tekijä mitoituksessa. Miten joskus samoja asioita ja itse
* hiljainen sekä sateella että tuulella (konesaumattu tai Rannila
Classic paukkuu)
Paukkuuko aina vain pelkästää huonosti kiinnitettynä? Ei ole kokemusta
classicista, mutta ainakaan tiiliprofiilipelti ei omassa talossa paukkunut.
Post by Toni Arte
* lumet suuremmaksi osaksi sulavat katolle eikä keväisin ole metrisiä
kasoja sokkelin vieressä
Täällä pohjoisessa on ainakin se ikävä puoli, että tiili/huopakatolta pitää lähteä
jossain vaiheessa talvella lapioimaan/kolaamaan sitä lunta pois kun korma kasvaa
riittäväksi ja riskinä on että eivät sula katolle vaan lattialle ;-)
Post by Toni Arte
* tiilikuvioitu peltikatto saattaa pitää aika pahaa ääntä suojakelillä,
kun lumet tulevat alas pieni pallo kerrallaan
Kyllä meidän katolta ainaki lumet tuli yleensä suojakelillä alas koko lappeen
mitalta ja kunnon metelin kanssa, eikä minään pikku palloina :-) Tosin tuo ryminä
on minusta pieni häiriö verrattuna siihen, että niitä lumia pitäis itse lähteä
sieltä nakkelemaan alas :-)

Aihe on itselle sen verrna akuutti että tulevaan remontti/laajennuskohteeseen
ajattelin laittaa tuota konesaumatun pellin ruuvattavaa kopiota joltain
halvemmalta (paikalliselta) valmistajalta kuin Rannila. Hetken verran mielessä
sitten kävi komiorimohuopakate sen sijaan, mutta päädyin takaisin peltiin kun
sieltä tulee ne lumet niin kätevästi alas ilman että tarttee itse lähteä
kiipeilemään. Tosin kyllähän niitä kotona jo parikymmentä vuotta sitten
tiputeltiin maasta käsin sellaisella nerokkaalla "kehävärkillä" jonka sittemmin
joku oli oikein patentoinut, ja lehteen tehty oikein juttukin. eipä ole värkkiä
kuitenkaan rautakaupan hyllyllä näkynyt :-)

JukkaK
Petri Kärhä
2004-05-18 14:39:08 UTC
Permalink
Post by JukkaK
Täällä pohjoisessa on ainakin se ikävä puoli, että tiili/huopakatolta pitää lähteä
jossain vaiheessa talvella lapioimaan/kolaamaan sitä lunta pois kun korma kasvaa
riittäväksi ja riskinä on että eivät sula katolle vaan lattialle ;-)
Täällä etelässä tuolla ei taas ole mitään tekemistä kattomateriaalin kanssa.
Talot ängetään aivan kiinni toisiinsa, ja väleihin jäävät kujanteet on
varattava kävelyteiksi ja parkkipaikoiksi. Lumen putoaminen katolta olisi
hengenvaarallista (tai voisi lyödä auton pellit lommoille) mistä syystä
suurimmassa osassa taloista on lumiesteet koko talon ympäri pitämässä lumet
väkisin katolla. Usko tai älä :-)

Pete
Vesa
2004-05-20 05:59:21 UTC
Permalink
Post by JukkaK
Kyllä meidän katolta ainaki lumet tuli yleensä suojakelillä alas koko
lappeen mitalta ja kunnon metelin kanssa, eikä minään pikku palloina
:-) Tosin tuo ryminä on minusta pieni häiriö verrattuna siihen, että
niitä lumia pitäis itse lähteä sieltä nakkelemaan alas :-)
Tulevat ne lumet alas mineriittikatoltakin, vaikkei se niin järin liukasta
pintaa ole. Se onkin ainoa aika vuodesta jolloin tämä katto pitää ääntä, ja
kova ryminä olikin.

Minkähän vuoksi mineriitti on käytännössä hylätty katemateriaali?

-VJ-

Ossi Haapakoski
2004-05-17 05:42:19 UTC
Permalink
Pelti on parempi - se on vedenpitävä, eikä vaadi jokakeväistä huoltoa.

Ossi
Post by Hermanni Uusitalo
Kumpi parempi ja miksi?
--
_ _
Hermanni Uusitalo
oh1muv
Loading...