Kuinka tarkkaa hommaa on autokatoksen teko?

[Tuukka L.]

Mitkä on kokemukset muualla päin Suomea?

Tarvitaanko siihenkin tosiaan pohjatutkija lausointoineen,
perustussuunnittelija, pääsuunnittelija, rakennesuunnittelija, 10
leikkauskuvaa ristiin rastiin, detaljit A-zetaan..., jäykistys ym.
tuulikuorma jne UFFO-laskelmat, IV-suunnittelija, lämpötöiden JOHTAJA,
Rakennustyön Ylipäävalvoja ja vaikka mitä helvettiä???

Ei tää ole totta... tarkoitukseni oli vain naulata pari kakkosnelosta
pystyyn, jäykistää ne sillee kuten viimeiset 70 vuotta on näitä
ulkovarastoja tehty ja hyvä on tullut. Pyytää jotakuta laatimaan ristikoille
tilauskuvat ja tehdas laskemaan ristikot ja lujuudet. Se olis hiinä. Jos
Virallista Valvontaa (tm) vaaditaan, niin eikö perusbetoniraudoitussokkelin
vahtiminen ja runkotavaranleimojen luuraussessiot riitä näille
pyrokraateille?`

Vaaditaanko tässä pian kohta jo lujuuslaskelmia ja pohjarakennuslausunto
Hiekkalaatikon aikaansaamiseksi...?


Miten on leikkimökkien rakentajat, miten rakennusvalvonta teitä väijyy
näissä asioissa?

[SeppO]

Post by Tuukka L.
Mitkä on kokemukset muualla päin Suomea?
Tarvitaanko siihenkin tosiaan pohjatutkija lausointoineen,
perustussuunnittelija, pääsuunnittelija, rakennesuunnittelija, 10
leikkauskuvaa ristiin rastiin, detaljit A-zetaan..., jäykistys ym.
tuulikuorma jne UFFO-laskelmat, IV-suunnittelija, lämpötöiden JOHTAJA,
Rakennustyön Ylipäävalvoja ja vaikka mitä helvettiä???
Ei tää ole totta... tarkoitukseni oli vain naulata pari kakkosnelosta
pystyyn, jäykistää ne sillee kuten viimeiset 70 vuotta on näitä
ulkovarastoja tehty ja hyvä on tullut. Pyytää jotakuta laatimaan
ristikoille tilauskuvat ja tehdas laskemaan ristikot ja lujuudet. Se olis
hiinä. Jos Virallista Valvontaa (tm) vaaditaan, niin eikö
perusbetoniraudoitussokkelin vahtiminen ja runkotavaranleimojen
luuraussessiot riitä näille pyrokraateille?`
Vaaditaanko tässä pian kohta jo lujuuslaskelmia ja pohjarakennuslausunto
Hiekkalaatikon aikaansaamiseksi...?
Miten on leikkimökkien rakentajat, miten rakennusvalvonta teitä väijyy
näissä asioissa?

Tein ilmoitusmenettelyllä viime kesänä autokatoksen pihaan. Lämpöeristetyn
takavaraston koko 3*6 metriä (=18m2) ja 7*6 (=42m2) metrinen vielä
avoseinäinen autokatos siihen eteen. Ainakin meillä meni alle 20 neliöinen
ilman rakennuslupaa. Hökötyksen harjakorkeus on n. 4,5 metriä ja varsinaisia
piirrustuksia ei ollut.

SeppO

[Jani Ekqvist]

SeppO <***@k.fi> wrote:

: "Tuukka L." <***@invalid> kirjoitti
: viestissä:WbJ7g.160$***@read3.inet.fi...
:> Mitkä on kokemukset muualla päin Suomea?
:>
: Tein ilmoitusmenettelyllä viime kesänä autokatoksen pihaan. Lämpöeristetyn
: takavaraston koko 3*6 metriä (=18m2) ja 7*6 (=42m2) metrinen vielä
: avoseinäinen autokatos siihen eteen. Ainakin meillä meni alle 20 neliöinen
: ilman rakennuslupaa. Hökötyksen harjakorkeus on n. 4,5 metriä ja varsinaisia
: piirrustuksia ei ollut.

: SeppO

Täällä "ruuhkasuomessa" taas etäisyyttä lähinaapuriin reilu
neljänneskilometri ja kahden auton katoksen lupakuvat ovat juuri
rakennusvalvonnan käsittelyssä rakennuslupaa varten. Saa ny sitten
nähdä mitä muita suunnitelmia vielä vaativat, mutta ei puhettakaan että
mikään toimenpidelupa olisi riittänyt edes haja-asutusalueella.

[Lu-lu]

... Saa ny sitten nähdä mitä muita suunnitelmia vielä vaativat,
mutta ei puhettakaan että mikään toimenpidelupa olisi riittänyt
edes haja-asutusalueella.

hm ... ja miksei ... ?

oikea rakennuslupamaksu on HUOMATTAVASTI suurempi
kuin joku toimenpidelupamaksu ... vedä siitä johtopäätöksesi !




PS:

Tuusulan kunta myy 62 tonttia ... paikatakseen pahaa budjetti-
vajettaan

toiveikkaita ostaja-ehdokkaita lienee alun toista tuhatta ... heh - heh !


ja kaavoitusmafia pitää kyllä huolen siitä, että
yhden hehtaarin maa-pläntin myynnillä paikataan myös vast'edes
kaikki pahatkin budjettivajeet ...

[JukkaK]

Moi,

Post by Tuukka L.
Mitkä on kokemukset muualla päin Suomea?

Puolenkymmentä vuotta takaperin sai ainakin Suomen lyhimmässä kunnassa tehdä
max. 40m2 katoksen pelkällä toimenpideluvalla vai mikä se nyt oli se kvyempi
menettely. Tonttikarttaan merkattiin vain katoksen paikka eikä muita kuvia
tarvinnut.

Post by Tuukka L.
Ei tää ole totta... tarkoitukseni oli vain naulata pari kakkosnelosta
pystyyn, jäykistää ne sillee kuten viimeiset 70 vuotta on näitä
ulkovarastoja tehty ja hyvä on tullut.

Kutakuinkin tuohon tyyliin mekin tehtiin, betonirharkkojen päälle ilman
mitään kummempia perustuksia 2 auton katos n. 6x6.5m.

Post by Tuukka L.
Pyytää jotakuta laatimaan ristikoille tilauskuvat ja tehdas laskemaan
ristikot ja lujuudet.

Samasta lankusta meillä tehtiin "kattotuolit" ihan fiilispohjalta.

Post by Tuukka L.
Virallista Valvontaa (tm) vaaditaan, niin eikö
perusbetoniraudoitussokkelin

Eikä ollu ees sokkelia vaan betoniharkot kulmissa ja muutama välissä. :-)

JukkaK

[User]

Riippuu kunnasta. Mitä pienempi (syrjäisempi) kunta, sitä pienemmät
vaatimukset.
Velipoika rakensi metsään ok-talon 60km päähän kaupungista, kyseessä on
ilmeisesti niin
muuttotappiokunta, että kunnanjohtajakin oli todennut, että "saat tehdä ihan
mitä haluat."

Suurkaupungeissa taas rakennusjärjestys määrittelee pensasaidan lehtien
muodotkin. Nyk. rakennus-
laissa on jätetty kunnille liikkumavaraa, eri kunnissa on hiukka eri säännöt
esim. toimenpideluvan osalta.
Jossakin se vaaditaan lipputangosta, joissakin saa tehdä 25m2 rakennuksen
ilman mitään lupia.

No, itse rakensin 45m2 autotallin 15km päähän oulusta, itse olin valvojana,
pääsuunnittelijana
ja urakoitsijana ;-) Samaten kun laajensin taloani. Kunnan rakennusvalvonta
ei tarkistuksista
piitannut, edellytti vain että valvoja
tsekkaa raudoitukset ym. Eli rak. tarkastaja kehoitti minua pitämään
tuumaustauon työn valmistuttua,
jotta kaikki varmasti tuli tehtyä oikein ;-))) No, ei tarkastaja muutenkaan
rakentamisesta juuri tiennyt,
paria asiaa kysyin mutta hän pyysi kysymään valvojalta.

Pointtihan tuossa on että vaikka noita Tuukan mainitsemia
suunnitelmia/tarkastuksia ei edellytettäisikään,
on syytä tietää miten ne tehdään oikein. Muuten huijaa itseään. Kaikkia
laskelmia ei tarvita, maalaisjärkeäkin
pitäisi voida käyttää, eli jossain on menty liiallisuuksiin. Uuden
rakennuslain/-järjestyksen tehtävänähän on vain
pakottaa rakentajat tekemään/teettämään hommat oikein. Ja toisaalta sysätä
kunnan rakennusvalvontaa raken(nut)tajille.
Eli mahdollistetaan rakennustarkastajan virkaan alemmat pätevyysvaatimukset
ja laveampi koulutustausta;
käytännössä mikä tahansa korkeakoulututkinto tai amk taitaa riittää.

P.

Post by Tuukka L.
Mitkä on kokemukset muualla päin Suomea?
Tarvitaanko siihenkin tosiaan pohjatutkija lausointoineen,
perustussuunnittelija, pääsuunnittelija, rakennesuunnittelija, 10
leikkauskuvaa ristiin rastiin, detaljit A-zetaan..., jäykistys ym.
tuulikuorma jne UFFO-laskelmat, IV-suunnittelija, lämpötöiden JOHTAJA,
Rakennustyön Ylipäävalvoja ja vaikka mitä helvettiä???
Ei tää ole totta... tarkoitukseni oli vain naulata pari kakkosnelosta
pystyyn, jäykistää ne sillee kuten viimeiset 70 vuotta on näitä
ulkovarastoja tehty ja hyvä on tullut. Pyytää jotakuta laatimaan
ristikoille tilauskuvat ja tehdas laskemaan ristikot ja lujuudet. Se olis
hiinä. Jos Virallista Valvontaa (tm) vaaditaan, niin eikö
perusbetoniraudoitussokkelin vahtiminen ja runkotavaranleimojen
luuraussessiot riitä näille pyrokraateille?`
Vaaditaanko tässä pian kohta jo lujuuslaskelmia ja pohjarakennuslausunto
Hiekkalaatikon aikaansaamiseksi...?
Miten on leikkimökkien rakentajat, miten rakennusvalvonta teitä väijyy
näissä asioissa?

[Timo Neuvonen]

Post by User
Riippuu kunnasta. Mitä pienempi (syrjäisempi) kunta, sitä pienemmät
vaatimukset.
Velipoika rakensi metsään ok-talon 60km päähän kaupungista, kyseessä on
ilmeisesti niin
muuttotappiokunta, että kunnanjohtajakin oli todennut, että "saat tehdä ihan
mitä haluat."

Olikohan kunnanjohtajakin muuttamassa kunnasta? Vai oliko kuitenkin kyseessä
jo asuttu tontti siellä metsässä, ja vanha talo vain korvattiin uudemmalla?

Eikö tuossa "keskelle metsää" rakentamisessa ole kunnalle tiedossa helposti
ikävät koulukyyti- ym. rasitteet, ellei rakentajan perheelle niin jos vaikka
omistaja vaihtuu. Yhdestä talosta tulevat verotulot katovat äkkiä muutaman
kymmenen kilsan päivittäiseen taksilenkkiin tms.

--
TiN

[User]

En usko että oli muuttamassa, tuollaisille maaseutukunnille joissa asutus on
lähes
kokonaan haja-asutusta, ilmeisesti veronmaksajien saaminen on tärkeämpää
kuin
peruspalveluista säästäminen - varsinkin kun koulukyytien ehtoja muutellaan
koko
ajan huonompaan suuntaan. Ja ehkä nuoret perheet houkuttelevat toisia
mukaan, jne.

Kyseessä oli rakentamaton metsä.

P.

Post by Timo Neuvonen

Post by User
Riippuu kunnasta. Mitä pienempi (syrjäisempi) kunta, sitä pienemmät
vaatimukset.
Velipoika rakensi metsään ok-talon 60km päähän kaupungista, kyseessä on
ilmeisesti niin
muuttotappiokunta, että kunnanjohtajakin oli todennut, että "saat tehdä

ihan

Post by User
mitä haluat."

Olikohan kunnanjohtajakin muuttamassa kunnasta? Vai oliko kuitenkin kyseessä
jo asuttu tontti siellä metsässä, ja vanha talo vain korvattiin uudemmalla?
Eikö tuossa "keskelle metsää" rakentamisessa ole kunnalle tiedossa helposti
ikävät koulukyyti- ym. rasitteet, ellei rakentajan perheelle niin jos vaikka
omistaja vaihtuu. Yhdestä talosta tulevat verotulot katovat äkkiä muutaman
kymmenen kilsan päivittäiseen taksilenkkiin tms.
--
TiN

[j***@yahoo.com]

Vantaalla kyselin kaupungilta miten homma toimii. Tarkoitus olisi
rakentaa kylmä ja pääasiassa avoin autotalli/varastokatos. Pitäisi
kuulemma palkata arkkitehti ja rakennusmestari. Korpeaa ihan
saatanasti. Tommosen autokatoksen budjetti helposti kaksinkertaistuu
noiden virastopellejen takia. Aikaa menee sitten sitäkin enempi. Ja
pahinta on tietty se rajaton vitutus mitä tommonen pompottelu
viranomaisten taholta aiheuttaa.

[Tuukka L.]

Post by j***@yahoo.com
kuulemma palkata arkkitehti ja rakennusmestari. Korpeaa ihan
saatanasti. Tommosen autokatoksen budjetti helposti kaksinkertaistuu
noiden virastopellejen takia. Aikaa menee sitten sitäkin enempi. Ja
pahinta on tietty se rajaton vitutus mitä tommonen pompottelu
viranomaisten taholta aiheuttaa.

Ei riitä budjetin kaksinkertaistuminen. Sulla menee 3-5x enemmän fyffee.

Koska kun Autotallista tulee tommoinen Super-Projekt, jossa häärii oikein
Arkkitehti, niin ei siinä mitään tavanomaista voida tehdä. Samoin oikein
Maestro. Tuossa luodaan uuttaa ilmeikästä Rakennus-Taidetta.

Veikkaan, että talliisi uppoaa noin 50000 euroo.

Tästä voit kattella, mitä se olisi maksanut, jos olisi viranomaisilla vielä
järki päässä Suomessa http://www.puutalokymppi.com/autovar.htm

Tämä on mennyt aivan käsittämättömäksi touhuksi. Tässä ei hyvin käy.

[John Smith]

Post by Tuukka L.

Post by j***@yahoo.com
kuulemma palkata arkkitehti ja rakennusmestari. Korpeaa ihan
saatanasti. Tommosen autokatoksen budjetti helposti kaksinkertaistuu
noiden virastopellejen takia. Aikaa menee sitten sitäkin enempi. Ja
pahinta on tietty se rajaton vitutus mitä tommonen pompottelu
viranomaisten taholta aiheuttaa.

Ei riitä budjetin kaksinkertaistuminen. Sulla menee 3-5x enemmän fyffee.
Koska kun Autotallista tulee tommoinen Super-Projekt, jossa häärii oikein
Arkkitehti, niin ei siinä mitään tavanomaista voida tehdä. Samoin oikein
Maestro. Tuossa luodaan uuttaa ilmeikästä Rakennus-Taidetta.
Veikkaan, että talliisi uppoaa noin 50000 euroo.
Tästä voit kattella, mitä se olisi maksanut, jos olisi viranomaisilla
vielä järki päässä Suomessa http://www.puutalokymppi.com/autovar.htm
Tämä on mennyt aivan käsittämättömäksi touhuksi. Tässä ei hyvin käy.

Kylmiä talleja. Kuka sitä nyt kylmässä varastossa eikun tallissa haluaa
puuhastella ?